informatii | Notebrother

Procesoare – Platforma Intel® Core™2 (2009)

A doua generatie a platformei Intel Core 2 pentru laptopuri a fost introdusa spre sfarsitul anului 2008. Ea nu aduce inovatii deosebite din punct de vedere al arhitecturii procesoarelor dar foloseste un proces de fabricatie de 45nm (fata de 65nm in 2007-2008), ceea ce inseamna ca procesoarele din aceasta platforma pot suporta frecvente mai mari fara sa genereze mai multa caldura. O urmare a acestui fapt este ca in 2008 platforma Intel Core 2 a marcat introducerea procesoarelor pentru laptopuri cu 4 nuclee de calcul (asa numitele quad-core). Gama de varf a platformei Intel Core 2 a iesit din fabricatie in a doua jumatate a lui 2010.

Gama de varf a platformei Intel® Core™2 (2008-2009)*:

Denumire Procesor	Memorie Cache	Frecventa de baza	Caldura degajata (TDP)	Viteza memoriilor DDR3	Tehnologie Intel® Hyper-Threading	Numar fizic de nuclee	Pret*	Lansat in (trimestru)
Intel® Core™2 QX9300	12MB	2.53 GHz	45W	1066 MHz	Nu	4	$1038	T3’08
Intel® Core™2 Q9200	12MB	2.40 GHz	45W	1066 MHz	Nu	4	N/A	Nu s-a mai lansat
Intel® Core™2 Q9100	12MB	2.26 GHz	45W	1066 MHz	Nu	4	$851	T3’08
Intel® Core™2 X9100	6MB	3.06 GHz	44W	1066 MHz	Nu	2	$851	T3’08
Intel® Core™2 Q9000	6MB	2.00 GHz	45W	1066 MHz	Nu	4	$348	T3’08
Intel® Core™2 X9000	6MB	2.80 GHz	44W	800 MHz	Nu	2	$851	T1’08

* procesoarele sunt ordonate de la cel mai performant la cel mai putin performant in functie de specificatiile tehnice
** pret de fabrica: fara taxe de import, TVA etc. Datorita faptului ca unele modele de procesoare nu se mai fabrica sau au fost inlocuite de modele mai noi, este foarte posibil ca in prezent acestea sa se gaseasca pe piata la preturi un pic mai mici decat cele oficiale.

P9700_OEM — Un procesor Intel Core 2 - P9700 (2.80 GHz , 25W TDP)

Generatia Intel Core 2 din 2008-2009 a introdus in gama de procesoare „mainstream” si procesoare cu un consum mai mic de curent fata de generatiile precedente, adica de 25W fata de 35W (consum maxim) fara un sacrificiu semnificativ din performanta. Aceste procesoare prelungesc cam cu 15%-20% timpul de utilizare pe baterie si functioneaza la frecvente un pic mai mici. Pentru a le diferentia de procesoarele normale care consuma 35W (consum maxim), Intel foloseste in denumirea lor litera „P”, cele normale avand in fata litera „T”.

Gama medie a platformei Core™2 (2008-2009)*:

Nr.	Denumire Procesor	Memorie Cache	Frecventa de baza	Caldura degajata (TDP)	Viteza memoriilor DDR3	Tehnologie Intel® Hyper-Threading	Numar fizic de nuclee	Pret**	Lansat in (trimestru)
1	Intel® Core™2 T9900	6MB	3.06 GHz	35W	1066 MHz	Nu	2	$530	T2’09
2	Intel® Core™2 T9800	6MB	2.93 GHz	35W	1066 MHz	Nu	2	$530	T4’08
3	Intel® Core™2 P9700	6MB	2.80 GHz	28W	1066 MHz	Nu	2	$348	T2’09
4	Intel® Core™2 T9600	6MB	2.80 GHz	35W	1066 MHz	Nu	2	$316	T3’08
5	Intel® Core™2 P9600	6MB	2.66 GHz	25W	1066 MHz	Nu	2	$348	T4’08
6	Intel® Core™2 T9550	6MB	2.66 GHz	35W	1066 MHz	Nu	2	$316	T4’08
7	Intel® Core™2 P8800	3MB	2.66 GHz	25W	1066 MHz	Nu	2	$241	T2’09
8	Intel® Core™2 T9500	3MB	2.60 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	$530	T1’08
9	Intel® Core™2 P9500	6MB	2.53 GHz	25W	1066 MHz	Nu	2	$348	T3’08
10	Intel® Core™2 SP9600	6MB	2.53 GHz	25W	1066 MHz	Nu	2	$316	T1’09
11	Intel® Core™2 T9400	6MB	2.53 GHz	35W	1066 MHz	Nu	2	$316	T3’08
12	Intel® Core™2 P8700	3MB	2.53 GHz	25W	1066 MHz	Nu	2	$209	T4’08
Nr.	Denumire Procesor	Memorie Cache	Frecventa de baza	Caldura degajata (TDP)	Viteza memoriilor DDR3	Tehnologie Intel® Hyper-Threading	Numar fizic de nuclee	Pret*	Lansat in (trimestru)
13	Intel® Core™2 T9300	6MB	2.50 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	$316	T1’08
14	Intel® Core™2 SP9400	6MB	2.40 GHz	25W	1066 MHz	Nu	2	$284	T3’08
15	Intel® Core™2 P8600	3MB	2.40 GHz	25W	1066 MHz	Nu	2	$209	T3’08
16	Intel® Core™2 T8300	3MB	2.40 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	$241	T1’08
17	Intel® Core™2 T6770	2MB	2.30 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	N/A	T3’09
18	Intel® Pentium® T4500	1MB	2.30 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	~$57	T1’10
19	Intel® Core™2 SP9300	6MB	2.26 GHz	25W	1066 MHz	Nu	2	$284	T3’08
20	Intel® Core™2 P8400	3MB	2.26 GHz	25W	1066 MHz	Nu	2	$209	T3’08
21	Intel® Core™2 P7570	3MB	2.26 GHz	25W	1066 MHz	Nu	2	N/A	T3’09
22	Intel® Core™2 P7550	3MB	2.26 GHz	25W	1066 MHz	Nu	2	~$165?	T3’09
23	Intel® Core™2 T6670	2MB	2.20 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	N/A	T3’09
24	Intel® Core™2 T6600	2MB	2.20 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	N/A	T1’09
25	Intel® Pentium® T4400	1MB	2.20 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	~$55	T4’09
26	Intel® Core™2 P7450	3MB	2.13 GHz	25W	1066 MHz	Nu	2	N/A	T1’09
27	Intel® Core™2 T8100	3MB	2.10 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	$209	T1’08
Nr.	Denumire Procesor	Memorie Cache	Frecventa de baza	Caldura degajata (TDP)	Viteza memoriilor DDR3	Tehnologie Intel® Hyper-Threading	Numar fizic de nuclee	Pret*	Lansat in (trimestru)
28	Intel® Core™2 T6570	2MB	2.10 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	N/A	T3’09
29	Intel® Core™2 T6500	2MB	2.10 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	N/A	T2’09
30	Intel® Pentium® T4300	1Mb	2.10GHz	35W	800 MHz	Nu	2	N/A	T2’09
31	Intel® Celeron™ T3500	1MB	2.10 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	$80	T3’10
32	Intel® Pentium® T4200	1MB	2.00 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	~$90	T1’09
33	Intel® Core™2 P7350	3MB	2.00 GHz	25W	1066 MHz	Nu	2	N/A	T3’08
34	Intel® Core™2 T6400	2MB	2.00 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	~$120	T1’09
35	Intel® Pentium® T4200	1MB	2.00 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	~$90	T1’09
36	Intel® Celeron® T3300	1MB	2.00 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	$86	T1’10
37	Intel® Celeron® T3100	1MB	1.90 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	N/A	T3’08
38	Intel® Celeron® T3000	1MB	1.80 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	N/A	T2’09

* procesoarele sunt ordonate de la cel mai performant la cel mai putin performant in functie de specificatiile tehnice
** pret de fabrica: fara taxe de import, TVA etc. In functie de data lansarii, unele modele nu se mai fabrica sau au fost inlocuite de modele mai noi, este foarte posibil ca in prezent acestea sa se gaseasca pe piata la preturi un pic mai mici decat cele oficiale.

Intre procesoarele normale din clasa medie a platformei Core 2 si cele CULV pentru laptopuri ultraportabile nu exista diferente de arhitectura sau de proces de fabricatie. Faptul ca procesoarele CULV din platforma Core 2 sunt o varianta a procesoarelor normale din gama medie, la care au fost reduse frecventele (viteza) si voltajul pentru a avea un consum foarte mic de curent, este evidentiat si prin denumirea lor. Ca exemplu, Intel are in oferta sa de procesoare urmatoarele modele: T9600 – 2.80GHz si 35W consum maxim, P9600 – 2.66 GHz si 25W consum maxim, SL9600 – 2.13GHz si 17W consum maxim si SU9600 – 1.60 GHz si 10W consum maxim. Desi Intel le comercializeaza ca modele diferite, fiecare dedicat unui anumit segment de piata, din punct de vedere tehnic vorbim de fapt de acelasi procesor.

Gama CULV a platformei Core™2 (2008-2009)*:

Nr.	Denumire Procesor	Memorie Cache	Frecventa de baza	Caldura degajata (TDP)	Viteza memoriilor DDR3	Tehnologie Intel® Hyper-Threading	Numar fizic de nuclee	Pret**	Lansat in (trimestru)
1	Intel® Core™2SL9600	6MB	2.13 GHz	17W	1066 MHz	Nu	2	$316	T1’09
2	Intel® Core™2SL9400	6MB	1.86 GHz	17W	1066 MHz	Nu	2	$284	T3’08
3	Intel® Core™2SL9380	6MB	1.80 GHz	17W	800 MHz	Nu	2	N/A	T3’08
4	Intel® Core™2SL9300	6MB	1.60 GHz	17W	1066 MHz	Nu	2	$284	T3’08
5	Intel® Core™2SU9600	3MB	1.60 GHz	10W	800 MHz	Nu	2	$289	T1’09
6	Intel® Core™2SU9400	3MB	1.40 GHz	10W	800 MHz	Nu	2	$262	T3’08
7	Intel® Core™2SU7300	3MB	1.30 GHz	10W	800 MHz	Nu	2	N/A	T3’09
8	Intel® Pentium®SU4100	2MB	1.30 GHz	10W	800 MHz	Nu	2	N/A	T3’09
9	Intel® Core™2SU9300	3MB	1.20 GHz	10W	800 MHz	Nu	2	$262	T3’08
10	Intel® Celeron® SU2300	1MB	1.20 GHz	10W	800 MHz	Nu	2	$134	T3’09
11	Intel® Pentium®SU2700	2MB	1.30 GHz	10W	800 MHz	Nu	1	N/A	T2’09
13	Intel® Core™2 Solo SU3500	3MB	1.30 GHz	5.5W	800 MHz	Nu	1	$262	T2’09
12	Intel® Core™2 Solo SU3300	3MB	1.20 GHz	5.5W	800 MHz	Nu	1	$262	T3’08

Surse imagini: http://web.tradekorea.com/upload_file2/sell/78/S00012278/CPU_Processor.jpg / http://best-cpus.com/UploadFile/201061617518.jpg

Urmatoarea generatie de placi video vine la sfarsitul lui 2011

In materie de placi video pentru laptopuri, ultimele generatii au fost lansate in ianuarie 2011 la CES, adica seria 500M de la Nvidia si seria 6000M de la AMD. Procesoarele grafice, fie ele Nvidia sau AMD, care stau la baza acestor placi video sunt fabricate de TSMC, una din cele mai mari companii producatoare de cipuri din lume. In prezent TSMC produce toate procesoarele grafice folosind procesul de fabricatie de 40nm, dar concomitent face investii serioase (miliarde de dolari) pentru a trece la urmatorul proces de fabricatie, cel de 28nm.

Trecerea la procesul de fabricatie de 28nm ineamna ca TSMC va putea produce chipuri care au mai multe tranzistoare, sunt mai mici, au un consum de curent mai mic si ofera mai multa putere grafica.

Pana acum TSMC a anuntat ca progresele de modernizare s-au derulat conform asteptarilor, astfel ar trebui ca primele procesoare grafice pe 28nm sa intre in fabricatie in a doua jumtate a anului. Mai mult, Nvidia a anuntat astazi ca se asteapta ca primele procesoare grafice facute pe 28nm sa iasa in trimestrul 4 (octombrie – decembrie) din 2011. Primele care vor beneficia de noul proces de fabricatie vor fi placile video desktop, cele pentru laptop urmand sa iasa un pic mai tarziu. De asemenea, AMD a anuntat ca si ei vor fi clienti TSMC in acest an, asa ca si ei ar trebui sa lanseze urmatoarea generatie de placi video cam in acelasi timp.

In aceste conditii, putem spune ca cel mai probabil in decembrie 2011 vom avea urmatoarea generatie de placi video pentru laptop, adica seria 600M de la Nvidia si seria 7000M de la AMD.

Pentru ce-i care sunt dispusi sa astepte, tinem sa anuntam ca aceasta noua generatie ar trebui sa aiba performante grafice cam cu 25% mai mari fata de generatia actuala, pastrand aceleasi preturi si consum de curent.

Platforma Huron River (Mobile Sandy Bridge) devine “aproape” oficiala

Cu mai mult timp in urma am scris despre beneficiile pe care platforma Huron River (Mobile Sandy Bridge) le va aduce pentru laptopurile anului 2011. Aceasta se va lansa oficial pe 6 ianuarie 2011 la CES (Consumer Electronics Show) in Las Vegas. Cei care vor sa-si achizitioneze un laptop cu noile procesoare Sandy Bridge trebuie sa stie ca acestea vor incepe sa se livreze catre consumatorii finali pe la inceputul lui februarie 2011 (inclusiv in Romania). Cu toate acestea ,nu toate gamele de procesoare din oferta Intel vor fi disponibile in acelasi timp. Astfel, laptopurile cu procesoare quad-core, destinate gamei de varf, vor fi primele care vor fi livrate undeva in a doua jumatate a lunii ianuarie. Clasa medie sau mainstream de procesoare, adica genul de procesoare care se gasesc in majoritatea lapopurilor de pe piata, va incepe livrarea la inceputul lui februarie. Pentru cei care sunt interesati de laptopuri subtiri si ultraportabile, termenul de asteptare se va prelungi pana in iunie-iulie 2011.

Chipsetul

Platforma Huron River va avea 5 chipseturi diferite, fiecare dedicat unei game specifice. Astfel, chipseturile:

QS67 si QM67 – sunt dedicate laptopurile de tip business si au in plus niste functii speciale de securitate
HM67 si HM65 – sunt pentru gama de varf si maintream
UM67 – este dedicat laptopurilor ultraportabile

Toate aceste chipseturi suporta:

Intel Rapid Storage (AHCI)
Intel Rapid Storage (RAID, 0,1,5,10) – exceptie fac laptopurile ultraportabile (UM67) care nu suporta RAID
6 porturi SATA II
2 Porturi SATA III
14 porturi USB – exceptie face HM65, adica gama mainstream, care suporta doar 12 porturi USB
HDMI 1.4
Intel Extreme Tuning Utility (exceptie HM65 – gama mainstream si UM67 – gama ultraportabile)
8 porturi PCI-e 2.0
1 port PCI-e 2.0 dedicat pentru placa video
Intel Gigabit LAN 10/100/1000 integrat in Chipset
Memorii DDR3 de 1333 MHz pentru gama mainstream
Memorii DDR3 de 1600 MHz pentru gama de varf

Din nefericire, desi se specula ca platforma Huron River va avea suport pentru USB 3.0, acesta se pare ca lipseste.

Procesoarele din platforma Huron River

Arhitectura Sandy Bridge — Arhitectura noilor procesoare Mobile Sandy Bridge

In materie de procesoare, majoritatea procesoarelor din gama medie primesc un plus de performanta de 10-15% fata de procesoarele Intel din 2010 care lucreaza la aceeasi frecventa. Procesoarele din gama de varf, acum fabricate pe 32nm, au in acelasi timp frecvente mult mai mari si drept urmare sunt mult mai rapide decat cele din 2010 (Platforma Calpella). De asemenea, toate procesoarele Sandy Bridge folosesc Turbo 2.0, o varianta imbunatatita a functiei Turbo 1.0, care ofera performante mai mari atunci cand procesorul este folosit intens.

Clasa de varf:

Denumire Procesor	Mem. Cache	Frecventa de baza	Frecv. Maxima Turbo	Caldura degajata (TDP)	Viteza mem. DDR3	Hyper-Threading	Numar fizic de nuclee	Solutie grafica integ.	Pret*	Lansat (trimestru)
Intel® Core™ i7-2920XM	8MB	2.50 GHz	3.50GHz	55W	1600 MHz	Da	4	HD 3000	$1096	T1’11
Intel® Core™ i7-2820QM	8MB	2.30 GHz	3.40GHz	45W	1600 MHz	Da	4	HD 3000	$568	T1’11
Intel® Core™ i7-2720QM	6MB	2.20 GHz	3.30GHz	45W	1600 MHz	Da	4	HD 3000	$378	T1’11
Intel® Core™ i7-2630QM	6MB	2.00 GHz	2.90GHz	45W	1333 MHz	DA	4		N/A	T1, 11

** procesoarele sunt ordonate de la cel mai performant la cel mai putin performant in functie de specificatiile tehnice
* pret de fabrica: fara taxe de import, TVA etc. Datorita faptului ca unele modele de procesoare nu se mai fabrica sau au fost inlocuite de modele mai noi, este foarte posibil ca in prezent acestea sa se gaseasca pe piata la preturi un pic mai mici decat cele oficiale.

Clasa medie:

Denumire Procesor	Mem. Cache	Frecventa de baza	Frecv. Maxima Turbo	Caldura degajata (TDP)	Viteza mem. DDR3	Hyper-Threading	Numar fizic de nuclee	Solutie grafica integ.	Pret*	Lansat in (trimestru)
Intel® Core™ i7-2620M	4MB	2.70 GHz	3.40GHz	35W	1333 MHz	Da	2	?	$346	T1’11
Intel® Core™ i5-2540M	3MB	2.60 GHz	3.30GHz	35W	1333MHz	Da	2	?	$266	T1’11
Intel® Core™ i5-2520M	3MB	2.50 GHz	3.20GHz	35W	1333 MHz	Da	2	?	$225	T1’11
Intel® Core™ i5-2410M	3MB	2.30 GHz	2.90GHz	35W	1333 MHz	Da	2	?	N/A	T1’11
Intel® Core™ i3-2310M	3MB	2.10 GHz	N/A	35W	1333 MHz	Da	2	?	N/A	T1’11

Clasa ultraportabile:

Denumire Procesor	Mem. Cache	Frecventa de baza	Frecv. Maxima Turbo	Caldura degajata (TDP)	Viteza mem. DDR3	Hyper-Threading	Numar fizic de nuclee	Solutie grafica integ.	Pret*	Lansat in (trimestru)
Intel® Core™ i7-2649M	4MB	2.30 GHz	3.20GHz	25W	1333 MHz	Da	2	?	$346	T1’11
Intel® Core™ i7-2629M	4MB	2.10 GHz	3.00GHz	25W	1333MHz	Da	2	?	$311	T1’11
Intel® Core™ i7-2657M	4MB	1.60 GHz	2.70GHz	17W	1333 MHz	Da	2	?	$317	T1’11
Intel® Core™ i7-2617M	4MB	1.50 GHz	2.60GHz	17W	1333 MHz	Da	2	?	$289	T1’11
Intel® Core™ i5-2537M	3MB	1.40 GHz	2.30GHz	17W	1333 MHz	Da	2	?	$250	T1’11

Solutia grafica integrata

Procesorul grafic integrat in procesoarele principale ale noii platforme este mult mai performant fata de generatia precedenta. Acest lucru se datoareaza nu numai faptului ca este fabricat pe 32nm (fata de 45nm in 2010), dar si unor imbunatatiri de arhitectura aduse de Intel. Astfel, testele sintetice arata ca solutia grafica Intel HD 3000 oferta performante aproape duble fata de generatia precedenta Intel GMA HD. Cu Intel HD 3000 este posibila rularea de filme Blu-Ray fara probleme si de aplicatii grafice complexe, cum ar fi ultimele aparitii de jocuri 3D (cu setarile la medium-low).

Wireless

In buna traditie Intel, orice platforma noua este insotita si de o serie de placi wireless mai performante fata de generatia precedenta, adica semnal mai puternic si viteza de transfer mai mare.

Intel® Centrino Ultimate-N 6300	Solutie wireless pentru gama de varf
Intel® Centrino Advanced-N 6205	Solutie wireless pentru clasa medie
Intel® Centrino Advanced-N 6230	Solutie wireless + Bluetooth pentru gama de varf
Intel® Centrino Advanced-N 1030	Solutie wireless + Bluetooth pentru gama de medie
Intel® Centrino Advanced-N 1000	Solutie wireless pentru laptopurile entry-level (clasa de jos)

Politica de preturi practicata de Intel in 2011

Desi noua generatie de procesoare Intel se va lansa peste o luna, adica la CES (Consumer Electronics Show) pe 6 ianuarie 2011, deja o buna parte din specificatiile tehnice ale noilor procesoare au fost facute publice (mai multe detalii aici). Mai mult, zilele trecute chinezii de la expreview au reusit sa faca rost de lista de preturi ale acestor procesoare. Din nefericire, aceasta lista de preturi face referire numai la procesoarele Intel Sandy Bridge pentru desktop.

Chiar si asa, lista ofera informatii valoroase despre politica de preturi pe care Intel urmeaza sa o practice in 2011, politica care se va reflecta negresit in pretul procesoarelor pentru notebook.

Astfel, se pare ca Intel nu va reduce pretul prcesoarelor sale, varful de gama ramanand cam la aceleasi preturi ca in 2010. Pentru laptopuri, acest nu lucru nu este neaparat rau, avand in vedere ca varful de gama Intel pentru 2011 va fi sensibil mai performant fata de generatia actuala.

Procesoarele mai putin performante, din gama medie si economica, sufera o usoara reducere de preturi de $5-$10. Avand in vedere ca in 2011, gama medie de procesoare Intel va avea un salt modest de performanta, usoara reducere a preturilor este binevenita.

Placi video: Generalitati

Asemenea procesorului, placa video este o componenta esentiala in alegerea unui laptop, fiind responsabila pentru tot ce inseamna aplicatie vizuala. Aceasta precizare, desi suna cliseistic, este necesara pentru a intelege importanta placii video. Multi experti auto-proclamati si anumiti retaileri, pun accent pe rolul placii video in rularea jocurilor, insa placa video are un rol destul de important si in cazul aplicatiile esentiale, precum interfata de management a desktopului (desktop environment). De exemplu, sistemele de operare precum Vista sau Windows 7 folosesc interfata Aero, interfata responsabila pentru intreaga identitate vizuala a sistemului : de la efectele de transparenta pana la miscarea cursiva a ferestrelor. O placa video foarte slaba, cum este cazul multor netbook-urilor, va necesita reducerea acestei interfete la ceva mult mai simplu si mai putin atractiv vizual.

Mai mult, rolul placii video in rularea filmelor este esential. Un film Full HD (1080p) nu va rula coerent pe o placa video slaba. Cu cat imaginea care trebuie sa apara pe ecran este mai complexa si mai mare (in termeni de rezolutie), cu atat placa video este mai solicitata. In topul aplicatiilor foarte solicitante pentru placa video, troneaza jocurile 3D si programele de editare si modelare grafica (3D si 2D) alaturi de programele de montaj video. Drept urmare, cei care vor sa utilizeze in mod constant pe laptopul lor astfel de aplicatii, trebuie sa fie pregatiti sa investeasca intr-o solutie grafica performanta.

Pentru a avea o imagine cat mai clara a ofertei de placi video de pe piata laptopurilor, este necesara o intelegere mai aprofundata a specificatiilor tehnice pe care acestea le au. De aceea vom incepe prin a mentiona ca desi se face referire la o placa video ca la o singura componenta, ea este de fapt formata din mai multe componente, dintre care cele mai importante sunt procesorul grafic si memoria video (grafica). Performantele unei placi video sunt in mare parte date de puterea de calcul a procesorului grafic si in mai mica masura de viteza la care functioneaza memoria video. Din acest motiv cand se vorbeste de o placa video, deseori se face referire la caracteristicile procesorului grafic si mai rar la celelalte componente. Pentru cei care vor sa inteleaga mai in detaliu arhitectura procesoarelor grafice, exista un articol separat, intitulat “Procesoare grafice: detalii tehnice“, in care se discuta pe larg aceste aspecte. Iar pentru cei si mai curiosi, aici puteti gasi mai multe informatii despre memoria video.

Mai departe vom detalia cateva din caracteristicile generale pe care le putem intalni la placile video pentru laptopuri.

Placi video dedicate vs. placi video integrate

Placile video integrate sunt de fapt un procesor grafic de performante reduse si consum mic de curent care este integrat (unit) cu alte componente de baza ale laptopului cum ar fi procesorul sau chipsetul placii de baza (detalii). De obicei, acesta nu are memorie video dedicata si se foloseste de memoria RAM a laptopului. Marele avantaj al acestei solutii grafice este pretul redus si faptul ca ofera suficienta putere de calcul pentru a efectua lucruri de baza, precum editarea de text sau navigarea pe Internet. Printre dezavantaje se numara evidenta lipsa de performanta pentru sarcini complexe (jocuri 3D, etc) si faptul ca, in caz de defectare, trebuie schimbate multe din componentele de baza ale laptopului, uneori fiind mai avantajoasa schimbarea laptopului cu totul.

Placile video dedicate sunt de obicei separate de restul componentelor din laptop, reprezentand o placa electronica de sine statatoare pe care se gaseste procesorul grafic si memoriea video. Aceasta placa video se conecteaza la placa de baza printr-un port special PCI Express. Exceptie de la aceasta regula fac placile video dedicate de performante foarte mici. Din rationamente economice, producatorii opteaza uneori pentru integrarea lor in placa de baza, dar componentele lor principale, adica procesorul grafic si memoria video raman separate. Laptopurile care folosesc placi video dedicate sunt mai scumpe si ofera performante mult superioare celor care folosesc solutii video integrate. Dezavantajul vine prin cresterea consumului de curent si al caldurii degajate.

Este bine de mentionat ca o placa video dedicata este asamblata de firma care face laptopul in care aceasta va functiona. Ca o consecinta a acestui fapt, placile video dedicate, chiar daca folosesc acelasi procesor grafic, vor fi diferite de la producator la producator si chiar intre modelele de laptop ale aceluiasi producator. De aceea, se intampla rar ca o placa video de la un model sau brand sa se potriveasca intr-un alt laptopt (exceptie fac placile video format MXM).

O placa video integrata si o placa video dedicata — O placa video Intel GMA 4500MHD integrata pe placa de baza a unui laptop (stanga) si o placa video dedicata, complet separata, ATI (AMD) Mobility Radeon 4500 (dreapta)

Porturile HDMI si DVI

In cazul in care utilizatorul doreste folosirea unei alte forme de display (afisare) in afara monitorului de la laptop, este necesara existenta unui port HDMI. Aceasta interfata compacta audio-video, materializata prin existenta unei mufe suplimentare, serveste celor care se folosesc des de videoproiectoare sau ecrane LCD pentru a-si afisa munca, a se juca, etc. Prezenta ei este binevenita si este anuntata in general in specificatiile tehnice ale laptopului. Este totusi bine sa verificati pe siteul producatorului daca modelul de placa al laptopului suporta acest format. Portul HDMI nu tine de producator, ci exclusiv de modelul placii.

De asemenea, orice placa video ofera si un port DVI, port asemanator in functionalitate cu portul HDMI, cu mentiunea ca poate transmite doar semnal video, nu si audio. La el se pot conecta exclusiv monitoare de calculator sau proiectoare.

Portul HDMI si DVI — Portul HDMI (stanga) si DVI (dreapta)

Tehnologia Optimus

Recent, Nvidia a introdus o inovatie in materie de laptopuri, asa numita tehnologie Optimus. Tehnologia Optimus permite unui laptop care are o placa video integrata si una dedicata sa le foloseasca alternativ, dupa nevoie. Adica, atunci cand laptopul nu este solicitat din punct de vedere grafic sau functioneaza pe baterie, placa video dedicata care consuma mult curent este oprita, iar laptopul utilizeaza exclusiv placa video integrata. Atunci cand laptopul are nevoie de putere grafica, placa video integrata este oprita, iar laptopul incepe sa foloseasca placa video dedicata. Deocamdata doar Nvidia a implementat aceasta tehnologie, dar AMD (fostul ATI) a anuntat ca va oferi in curand o solutie similara numita “Dynamic SG” sau “Dynamic Switchable Graphics”.
Tinem sa mentionam ca Tehnologia Optimus nu functioneaza intotdeauna corect daca sistemul de operare este pe 32-bit, de aceea este recomandata folosirea unui sistem de operare pe 64-bit (Windows 7 sau Vista).

Tehnologia 3D Vision

Tehnologia 3D Vision a fost introdusa de Nvidia in 2008 si este dedicata exclusiv gamerilor. Pentru a beneficia de ea, este nevoie de un set de ochelari speciali si de un monitor LCD care are o rata de refresh (refresh rate) de 120 Hz. Laptopurile care au sigla 3D Vision, includ in pret lor ochelarii speciali si au monitoare compatibile cu acestia. Spre deosebire de multe televizoare 3D, care ofera o imagine statica (datorata inclusiv naturii transmisiunii tv), laptopurile care beneficiaza de tehnologia 3D Vision, creeaza o imagine care variaza in functie de pozitia capului, astfel incat nu apar desincronizari de imagine, iar experienta 3D este mai imersiva. Prin software-ul special Nvidia, care face sincronizarea intre pozitia capului, ochelari si imagine, aproape orice joc poate beneficia de experienta 3D Vision.

Tehnologia 3D Vision are insa si niste dezavantaje evidente, primul fiind faptul ca desi experienta jocurile este mai imersiva, performantele grafice sunt mai mici. Acest lucru se datoreaza faptului ca placa video trebuie sa ofere o imagine diferita fiecarui ochi si deci trebuie sa proceseze un volum dublu de informatie. Drept urmare, daca in mod normal (fara 3D Vision) un joc se poate juca pe laptopul respectiv cu setarile video la “high”, atunci cand se va vrea folosirea tehnologiei 3D Vision , este foarte probabil ca acest lucru sa se schimbe. Adica pentru ca jocul sa ruleze cursiv setarile grafice vor trebui reduse la “medium” sau chiar mai jos. Drept urmare, cei care vor sa joace ultimele jocuri folosind 3D Vision, trebuie sa opteze pentru o solutie grafica foarte performanta.

Un alt dezavantaj al acestei tehnologii este faptul ca monitoarele LCD pentru 3D Vision, care au un refresh rate de 120 Hz, nu au rezolutii mari. Marea majoritate au rezolutii de maxim 1366×768. Pentru multi gameri acest lucru s-ar putea sa nu fie un mare inconvenient, dar pentru cei care foloseasc laptopul si pentru alte activitati (editare video sau photoshop) astfel de rezolutii nu sunt tocmai binevenite.

Standardul MXM (Mobile PCI Express Module)

Placa video Mobility 4650 — O placa video MXM 3.0a (ATI Mobility Radeon 4650)

Standardul MXM este menit sa elimine incompatibilitatea dintre placile video facute de diferiti producatori de laptopuri. In principiu, o placa video MXM trebuie sa se potriveasca (indiferent de fabricant sau brand) in orice laptop care foloseste un port/slot MXM. Exista insa si aici cateva limitari. In primul rand, standardul MXM se schimba cam o data la 3 ani, iar placile care folosesc un standard mai vechi nu pot fi utilizate in laptopuri care folosesc un standard nou. La fel, laptopurile care au un port MXM mai vechi nu pot folosi placi MXM care sunt facute pe un standard mai nou.

In al doilea rand, caldura degajata de o placa video MXM trebuie sa se incadreze in puterea de racire a laptopului care o va folosi. Astfel, o placa video foarte puternica, care genereaza multa caldura, nu poate fi utilizata intr-un laptop proiectat pentru o placa video de performanta scazuta. Invers insa este posibil, iar o placa video de performante scazute ar trebui sa functioneze fara probleme intr-un laptop care este proiectat pentru placi video mai puternice.

In al treilea rand, se poate ca BIOS-ul laptopului sa nu vrea sa recunoasca decat anumite modele de placa video MXM, limitand astfel numarul placilor video care pot fi folosite in modelul respectiv.

Desi standardul MXM exista de mai multi ani, in prezent doar cativa producatori il folosesc. O explicatie ar fi ca implementarea lui ar duce la o usoara reducere a vanzarilor de laptopuri, precum si la creerea unei piete secundare de placi video dedicate. Iata brandurile si producatorii care in momentul de fata fabrica laptopuri cu placi video dedicate MXM:

– Acer (pana la seria 200M de la Nvidia si seria 4000M de la ATI, inclusiv, modelele mai noi nu sunt MXM)
– Alienware
– ASUS (foloseste placi MXM usor modificate astfel ca numai cele din laptopurile ASUS se pot schimba intre ele)
– Clevo (in toate modelele de varf)
– Compal
– Fujitsu (Fujitsu-Siemens pana in 2008)
– HP (doar pentru modelele elitebook gen 8740w, 8540w)
– Lenovo (laptopurile din seria W)
– MSI
– OCZ

Memoria Video

Desi nu este la fel de importanta ca procesorul grafic in a defini performanta unei placi video, ea ramane totusi esentiala pentru functionarea acesteia. In prezent, pentru placile video dedicate exista doi producatori de memorii video: Samsung si Hynix. Placile video integrate nu au nevoie de memorie video separata, acestea folosind o parte din memoria RAM a laptopului (shared memory). Despre memoria video puteti citi mai multe aici: Placi video – memoria video.

Procesoare grafice

In 2010 piata procesoarelor grafice pentru laptopuri arata cam asa: Intel – 55%, AMD (ATI) – 27.6%, Nvidia – 17.1%, Via (S3) si SiS – 0.3% (sursa). Deoarece exista foarte putine modele de laptop care implementeaza procesoare grafice S3 sau SiS, nu vom insista pe aceste branduri.

Mai departe, pentru a avea o imagine mai clara asupra ofertei de placi video de pe piata laptopurilor vom oferii informatii specifice ficarui brand de procesoare grafice in parte:

AMD

Placile video de laptop in comparatie cu cele de desktop

In comparatie cu placile video pentru desktopuri, placile video dedicate pentru laptopuri sunt vizibil inferioare ca performanta. O placa video pentru laptopurile din gama medie ofera de obicei performante asemanatoare cu o placa video din gama de jos a desktop-urilor. La fel, o placa video pentru laptopurile din gama de varf ofera performante asemanatoare cu o placa video de clasa medie pentru desktop. Cu toate acestea, placile video pentru laptopuri raman foarte scumpe, iar cele mai performante costa in jur de 1,500RON dar pot ajunge si la 3,000RON (pentru cele din clasa medie pretul este in jur de 650-800RON). Aceste preturi au o singura justificare, si anume consumul de curent, mult sub cel al placilor video de desktop care ofera aceelasi performante.

Procesoare grafice: detalii tehnice

Pipelines / Shaders (Vertex / Geometry / Pixel) sau CUDA cores

In esenta aceastea sunt un fel de mini-procesoare specializate in calcule matematice/geometrice care duc greul in procesarea informatiei grafice. Ele transforma instructiunile grafice 3D in imaginea care ulterior se afiseaza pe ecran. Cu cat un procesor grafic are mai multe shadere cu atat poate sa proceseze mai multa informatie si este deci mai puternic. Astfel, shaderele sunt un element definitoriu al performantelor pe care le ofera un procesor grafic/placa video.

Shaderele sunt intotdeauna grupate in “clustere”, care sunt practic unitatea de baza a arhitecturii unui procesor grafic. Exemplu: Arhitectura Nvidia pentru seria 400M si 500M foloseste clustere de cate 32 de shadere. Dar pot exista placi video care folosesc doar jumatate de cluster.

AMD (ATI) vs Nvidia

Pentru a evita confuziile in compararea placilor video AMD cu cele Nvidia, trebuie sa facem o mentionare foarte importanta. Nvidia foloseste intotdeauna shadere “puternice” sau complete. Acestea sunt shadere care pot sa faca toate tipurile de calcule specifice acestora. AMD in schimb foloseste shadere mai simple, mai mici si care sunt specializate pe un anumit tip de calcul geometric. De aceea, procesoarele grafice AMD au in fisa lor trecute mult mai multe shadere in comparatie cu procesoarele grafice Nvidia.

Astfel, pana la seria 6000 de la AMD (inclusiv), se poate spune in linii mari ca 5 shadere AMD sunt echivalentul a unui shader Nvidia. Exemplu: o placa video ATI Mobility Radeon 5650 cu 400 de shadere ar fi de fapt echivalentul unei placi video Nvidia cu 80 de shadere.

Se pare ca de la seria 7000 incolo, AMD isi va schimba putin arhitectura si astfel 4 shadere AMD vor fi echivalente cu un shader Nvidia.

Nvidia foloseste deseori in loc de denumirea clasica de “shader” denumirea de CUDA core. In esenta sunt acelasi lucru, doar ca tehnologia CUDA permite folosirea shadere-lor si la alte activitati diferite de cele de procesare grafica. Exemple de astfel de activitati ar fi acelerarea interactiunilor fizice, a calculelor pur matematice folosite in cercetare sau decriptarea de parole.

In cazul placilor video Intel, shaderele poarta denumirea de “Execution Units” sau “EU” cores.

Arhitectura Fermi — In imagine este interiorul unui procesor grafic care foloseste arhitectura Fermi de la Nvidia (GTX 480 / GTX 480M / GTX 580 )

Texture mapping unit (TMU)

Acestea sunt tot niste unitati de calcul specializate care lucreaza impreuna cu shaderele si a caror treaba este sa calculeze ce culoare trebuie sa aiba fiecare pixel in functie de textura aplicata de programul/jocul 3D.

ROP – Render Output Unit – Raster Operations Pipeline

Aceste elemente din arhitectura unei placi video au rolul de a scrie si de a citi informatia de pe memoria video. Tot ele sunt responsabile pentru forma finala pe care o ia imaginea pe ecran, fiind ultimul stadiul pe care il efectueaza placa video in procesarea informatiei. Daca placa video dispune de multa memorie video, atunci va avea nevoie de multe unitati de acest gen pentru a putea folosi memoria video disponibila in mod eficient.

Scheme arhitecturii — Schema arhitecturii AMD folosita in placile video pentru laptopuri 6970M si 6950M (stanga) si schema arhitecturii Nvidia folosita in placile video GTX 480M / GTX 485M (dreapta)

Bus type

Acesta defineste tipul de memorie video pe care il poate folosi procesorul grafic. Poate sa fie GDDR2 (DDR2), GDDR3 (DDR3) sau GDDR5.

Bus width

Aceasta caracteristica reprezinta cantitatea de memorie pe care o poate accesa placa video pe ciclu de procesare. Cu cate este mai mare, cu atat placa video poate accesa mai multa memorie in acelasi timp. Astfel, un Bus mare de 256-bit sau 512-bit va pune foarte bine in valoare o cantitate mare de memorie video. De aceea, placile care au astfel de Bus-uri se bucura de 1 – 1.5 GB de memorie video. Majoritatea placilor video pentru laptopuri au Bus-uri de 128-bit si in general 512MB -768 MB sunt mai mult decat suficienti.

O alta consecinta a acestei specificatii tehnice este cantitatea de memorie care o intalnim la o placa video. Intotdeauna cantitatea de memorie este un multiplu al Bus-ului de memorie. Astfel o placa video cu un Bus de 384-bit nu va avea niciodata 1 GB de memorie video, fie va avea 768 MB fie 1536 MB.

DirectX / Shader Model

O explicatie simplista ar fi ca DirectX reprezinta un set de instructiuni care mediaza interactiunea dintre programe (in cazul de fata jocurile 3D) si componentele hardware care executa aceste programe. Fiecare versiune noua de DirectX are niste seturi noi de instructiuni, seturi care de multe ori necesita un nou gen de hardware care sa stie sa le interpreteze. Arhitectura hardware care suporta noile instructiuni poarta denumirea de “Shader Model”. Astfel placile video cu Shader Model 3.0 stiu sa foloseasca instructiunile implementate pana la DirectX 9.0, cele cu Shader Model 4.0 cele pana la DirectX 10.0, cele cu Shader Model 5.0 pana la DirectX 11 si asa mai departe.

Ar mai fi de mentionat ca fiecare joc este facut pe baza anumitor instructiuni DirectX si deci nu va putea rula decat daca placa video are implementata in arhitectura ei “Shader Model”-ul minim necesar acelei versiuni de DirectX.

Seria 6000 de procesoare video AMD (ATI)

Astazi s-au lansat oficial primele placi video cu procesoare grafice AMD din seria 6000 si anume AMD Radeon HD 6870 si AMD Radeon HD 6850.

Aceasta lansare nu afecteaza in mod direct oferta de procesoare video pentru laptopuri, dar dat fiind faptul ca procesoarele video pentru laptopuri sunt o varianta modificata a procesoarelor video pentru desktopuri, putem trage niste concluzii in legatura cu ce ne putem astepta pe viitor de la oferta AMD.

La momentul actual, procesoarele grafice AMD din seria 5000 pentru laptopuri sunt derivate din urmatoarele procesoare grafice pentru desktopuri (desktop / notebook):

Radeon HD 5450 – > Mobility Radeon HD 5430 / 5450 / 5470

Radeon HD 5570 – > Mobility Radeon HD 5650 / 5730 / 5750 / 5770

Radeon HD 5770 – > Mobility Radeon HD 5830 / 5850 / 5870

Desi noile placi video AMD poarta denumirea 6870/6850 ele de fapt sunt menite sa inlocuiasca placile video din seria 5770 a generatiei precedente. Cum gama de varfa a placilor video pentru laptopuri este derivata din procesorul grafic 5770, este foarte probabil ca urmatoarea generatie de placi video AMD din seria 6000 sa fie o varianta a procesoarelor grafice 6850/6870, cel mai probabil 6850 deoarece acesta are un consum de curent mai mic si o performanta pe watt mai mare.

Pentru ca pe piata laptopurilor raportul performanta/consum de curent este esential, site-ul Techpowerup ne arata ca in comparatie cu placile video 5770, noile placile video care folosesc procesoare grafice AMD 6850 ofera o performanta pe watt cam cu 10% mai mare. In aceste conditii ne putem astepta ca o eventuala generatia de placi video Mobility HD 6000 sa fie cam cu 10-15% mai performante fata de generatia actuala, pastrand acelasi consum de curent si aceleasi preturi.

Atragem atentia ca aceste aspecte sunt inca de natura speculativa, dar s-ar putea sa fie de ajutor celor care inca nu s-au hotarat daca sa cumpere un laptop acum sau daca sa mai astepte.

Surse imagini: http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6850/4.html

Procesoarele pentru laptop: Aparitii viitoare (2011-2012)

Pentru cei inca nehotarati daca sa cumpere un laptop acum sau sa astepte modelele urmatoare, acest articol ofera cateva informatii despre generatiile urmatoare de procesoare. Atragem insa atentia ca discutam despre produse care nu sunt inca lansate oficial. Prin urmare, specificatiile finale ale procesoarelor discutate aici pot sa difere fata de informatiile preliminare.

*** Atentie! Acest articol va fi actualizat in mod constant in functie de informatiile care mai apar. ***

Procesoarele Intel in 2011-2012

A doua generatie Core “i” – 2011

A doua generatie de procesoare pentru laptop Core “i”, lansata la CES in ianuarie 2011, va primi cel mai probabil un resfresh in vara lui 2011 (iunie-iulie). Acest lucru inseamna ca Intel va lansa niste procesoare noi care la acelasi pret cu modelele actuale vor avea viteza cam cu 100 MHz mai mare (gen de la 2.40 GHz sare la 2.50 GHz). Restul de specificatii vor ramane neschimbate. Evident nu este vorba de un salt spectaculos de performanta, dar pentru cei care vor sa astepte este un bonus binevenit.

Platforma Chief River (Ivy Bridge) – 2011 / 2012
– a treia generatie Core “i” –

Platforma Intel din 2012 nu va aduce schimbari majore in materie de arhitectura sau functii, din acest punct de vedere fiind doar o varianta imbunatatita a platformei actuale. Dar acest lucru nu inseamna ca nu va oferi un salt substantial de performanta. De fapt, procesoarele Ivy Bridge urmeaza sa fie facute utilizand integral procesul de fabricatie de 22nm, ceea ce inseamna ca acestea o sa aiba performante mai mari cu aproximativ 20-30% fata de procesoarele actuale si posibil si preturi mai mici.

Printre beneficiile procesoarelor din a treia generatie Core “i” se numara:
– suport nativ pentru USB 3.0 (4 porturi)
– suport pentru PCIe 3.0
– procesoarele quad-core (cu 4 nuclee de calcul) vor intra si in gama mainstream
– poate folosi memorii DDR3 de pana la 1600 MHz
– procesorul grafic integrat o sa aiba 16 EU (shadere) fata de 12 cate are acum – realizand un salt de performanta de cel putin 30%
– procesorul grafic o sa fie compatibil DirectX 11
– se speculeaza ca unele laptopuri din generatia actuala vor putea fi upgradate cu procesoare din noua generatie Ivy Bridge

Platforma Ivy Bridge se va lansa cel mai probabil la CES (Consumer Electronics Show), in ianuarie 2012.

Arhitectura Haswell – 2013
Deocamdata nu se stiu foarte multe despre procesoarele care vor apare pe aceasta arhitectura. Dar multe din elementele arhitecturii actuale for fi reproiectate sau imbunatatite. Ele vor fi produse folosind procesul de 22nm si vor apare cel mai probabil in ianuarie-februarie 2013.

Pentru netbookuri

Urmatoarea generatie de procesoare Atom, numita Cedarview, va apare cel mai devreme in toamna lui 2011. Ea reprezinta o arhitectura unificata, in care procesorul principal, procesorul grafic si controlerul de memorie se gasesc toate pe acelasi chip. Printre beneficiile aduse de noua platforma se numara dublarea performantelor grafice si utilizarea de memorii DDR3 la 1066 MHz. De asemenea, noile procesoare vor fi facute folosind procesul de fabricatie de 32nm, fata de 45nm cum este pentru procesoarele Atom actuale.

Procesoarele AMD in 2011-2012

Platforma Sabine (Llano) – 2011

Un procesor AMD Llano (deasupra) / arhitectura interna a acestui procesor (sub)

In a doua jumatate a lui 2011 (cel mai probabil iunie-iulie) AMD o sa introduca pe piata primele procesoare “Fusion” pentru laptopurile din clasa medie si de varf. Fusion reprezinta o arhitectura unificata procesor-placa video la care AMD lucreaza de aproape 5 ani. Prin aceasta arhitectura placa video si procesorul grafic sunt unite intr-un singur chip, impartasind o parte din functii si eventual ajuntandu-se reciproc pentru a spori performantele laptopului in functie de necesitate. Acest chip unificat poarta denumirea de “accelerated processing unit” sau APU.

Mai important, AMD va migra la procesul de fabricatie de 32nm, ceea ce va duce la o reducere majora a decalajului actual de performanta dintre procesoarele AMD si Intel (desi nu se preconizeaza ca AMD va ajunge pe Intel din urma). Totodata, AMD va introduce in procesoarele sale o functie numita “Turbo Core” care este foarte asemanatoare in functionalitate cu functia “Turbo” de la Intel.

Marele avantaj pe care il vor aduce procesoarele Llano este performanta superioara oferita de placa video integrata precum si pretul competitiv. Informatiile preliminare indica o performanta a placi video integrate sensibil mai buna decat a placilor video integrate Intel actuale si viitore (2011). Se speculeaza ca chipsetul video din procesoarele Llano este o varianta derivata din actualul procesor grafic ATI Mobility 5650.

Alte specificatii ale platformei Llano:

– Procesoare cu 2 pana la 4 nuclee de calcul si cu un consum de curent de 25W pana la 45W
– Suport pentru memorii DDR3 – 1066 MHz si 1600 MHz
– USB 3.0
– SATA 3.0
– PCIe 2.0

Arhitectura Trinity – 2012

La inceptul lui 2012 AMD va lansa a doua generatie de procesoare “Fusion”, bazata pe arhitectura Bulldozer. Acestea ar trebui sa ofere o performanta foarte bune la un pret accesbil, mai ales ca arhitectura Bulldozer este capabila sa intre in competitie directa cu procesoarele Core i7 de la Intel. Din nefericire insa, aceste procesoare vor fi facute folosind procesul de fabricatie de 32nm, in timp ce Intel va trece deja la cel de 22nm. Acest lucru inseamna cel mai probabil ca AMD va trebui sa practice niste preturi mici pentru ramane competitiv.

Pentru netbookuri

Pentru notebookuri si laptopurile ultraportabile, AMD va lansa o serie de procesoare noi pe la sfarsitul lui 2011 (noiembrie-decembrie). Noile procesoare vor fi facute folosind procesul de fabricatie de 28nm. Drept urmare, ele vor fi mai rapide si vor consuma mai putin curent fata de actualele procesoare din seria E si seria C. Printre imbunatatirile aduse de noile procesoare se numara dublarea performantelor grafice si introducerea de procesoare cu 4 nuclee de calcul pentru laptopurile ultraportabile.

Surse imagini: http://vr-zone.com/articles/ivy-bridge-should-work-in-h67-and-p67-motherboards/11077.html / http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/carl/exclusive-amd-fusion-processor-picture/ / http://www.tomshw.it/cont/news/amd-mostra-i-chip-orochi-e-llano-belle-novita/26798/1.html / http://itfanat.com/7558.html

Procesoarele AMD pentru laptop: Clasa medie

Procesoarele din clasa medie ofera un nivel satisfacator de performanta, la un pret pe care marea majoritate a consumatorilor si-l pot permite. Aceste procesoare au un consum situat in zona 25-35W, ceea ce inseamna ca pot oferi in jur 3 pana la 5 ore de utilizare atunci cand laptopul este alimentat de la baterie (depinde de capacitatea bateriei si modul de utilizare), iar sistemul de racire nu trebuie sa fie unul foarte performant. Producatorii pot astfel sa opteze pentru un sistem de racire mai ieftin care in final se reflecta intr-un pret mai mic al laptopului. Aceste motive fac ca majoritatea lapopturile de pe piata sa foloseasca procesoare din clasa medie.

AMD ofera o gama destul de larga de procesoare care se incadreaza in clasa medie, preturile variind de la €70 pana la €200 (incl. TVA). Mai departe vom expune ultimele doua generatii de procesoare pentru laptopuri oferite de AMD.

Platforma AMD® Notebook 2010

Un procesor AMD quad-core N930 (fata / spate) din platforma Notebook 2010

La fel ca platforma din 2009, platforma din 2010 este derivata din procesoarele pentru desktopuri (Phenom II) si foloseste tot un proces de fabricatie de 45nm, similar cu generatia precedenta. Platforma a fost anuntata in mai 2010, dar faptul ca AMD nu a reusit sa avanseze la procesul de fabricatie de 32nm in timp ce Intel vindea deja procesoare pe aceasta arhitectura de cateva luni, face ca in 2010 procesoarele AMD pentru laptopuri sa fie evident inferioare ca performanta. In comparatie cu Intel, s-ar putea spune ca un procesor pentru laptopuri Phenom II la 2.80 GHz din generatia 2010 ofera o performanta asemanatoare cu a unui procesor Intel Core 2 (2009) la 2.53 – 2.66 GHz sau a unui procesor Intel Core i3 (2010) la 2.13 – 2.26 Ghz. Cu toate acestea, constienti de limitari, AMD si-au stabilit preturile in concordanta cu performantele reale. Pretul procesoarelor AMD este in general egal sau mai mic cu cel al procesoarelor Intel de aceeasi performanta. Acest aspect precum si diversificarea ofertei de procesoare pentru laptopurile din clasa medie au determinat ca in 2010 mai multi producatori sa adopte platforma AMD Notebook 2010 in modelele de laptopuri oferite. Mai trebuie mentionat ca desi in 2010 Intel a cam renuntat la procesoarele din clasa medie cu un consum redus de curent (sub 25W) si cu frecvente reduse, AMD a decis totusi sa includa astfel de procesoare in oferta sa. Astfel AMD a introdus pentru prima data pe piata laptopurilor, procesoare cu patru nuclee fizice dar cu un consum de curent de sub 35 W (dar frecventa este de numai 1.60 GHz). In materie de functii speciale care optimizeaza performantele sau consumul de curent nu se poate spune ca AMD se remarca prin ceva in mod deosebit dar nici ca ar avea niste deficiente notabile.

Oferta AMD de procesoare pentru 2010*:

Nr.	Denumire Procesor	Memorie Cache	Frecventa de baza	Caldura degajata (TDP)	Viteza memoriilor DDR3	Tehnologie Hyper-Threading	Numar fizic de nuclee	Pret**	Lansat in (trimestru)
1	AMD Phenom™ II N970	2MB	2.20 GHz	35W	1333 MHz	Nu	4	~$230?	T1’11
2	AMD Phenom™ II N950	2MB	2.10 GHz	35W	1333 MHz	Nu	4	N/A	T4’10
3	AMD Phenom™ II N930	2MB	2.00 GHz	35W	1333 MHz	Nu	4	~$210?	T2’10
4	AMD Phenom™ II P960	2MB	1.80 GHz	25W	1333 MHz	Nu	4	N/A	T4’10
5	AMD Phenom™ II P940 / N940	2MB	1.70 GHz	25W	1333 MHz	Nu	4	N/A	T4’10
6	AMD Phenom™ II P920	2MB	1.60 GHz	25W	1333 MHz	Nu	4	~$195?	T2’10
7	AMD Phenom™ II N870	1.5MB	2.30 GHz	35W	1333 MHz	Nu	3	N/A	T1’11
8	AMD Phenom™ II N850	1.5MB	2.20 GHz	35W	1333 MHz	Nu	3	N/A	T4’10
9	AMD Phenom™ II N830	1.5MB	2.10 GHz	35W	1333 MHz	Nu	3	N/A	T2’10
10	AMD Phenom™ II P860	1.5MB	2.00 GHz	25W	1333 MHz	Nu	3	N/A	T1’11
11	AMD Phenom™ II P840 / N840	1.5MB	1.90 GHz	25W	1333 MHz	Nu	3	N/A	T4’10
12	AMD Phenom™ II P820	1.5MB	1.80 GHz	25W	1333 MHz	Nu	3	N/A	T2’10
13	AMD Phenom™ II N660	2MB	3.00 GHz	35W	1333 MHz	Nu	2	N/A	T1’11
14	AMD Phenom™ II N640	2MB	2.90 GHz	35W	1333 MHz	Nu	2	N/A	Nu s-a mai lansat
Nr.	Denumire Procesor	Memorie Cache	Frecventa de baza	Caldura degajata (TDP)	Viteza memoriilor DDR3	Tehnologie Hyper-Threading	Numar fizic de nuclee	Pret**	Lansat in (trimestru)
15	AMD Phenom™ II N620	2MB	2.80 GHz	35W	1333 MHz	Nu	2	~$120 ?	T2’10
16	AMD Turion™ II N570	2MB	2.70 GHz	35W	1066 MHz	Nu	2	N/A	T’11
17	AMD Turion™ II P650	2MB	2.60 GHz	25W	1066 MHz	Nu	2	N/A	T4’10
18	AMD Turion™ II N550	2MB	2.60 GHz	35W	1066 MHz	Nu	2	N/A	T4’10
19	AMD Turion™ II P560	2MB	2.50 GHz	25W	1066 MHz	Nu	2	N/A	T1’11
20	AMD Turion™ II N530	2MB	2.50 GHz	35W	1066 MHz	Nu	2	N/A	T2’10
21	AMD Athlon™ II N370	1MB	2.50 GHz	35W	1066 MHz	Nu	2	N/A	T4’10
22	AMD Turion™ II P540 / N540	2MB	2.40 GHz	35W	1066 MHz	Nu	2	N/A	T4’10
23	AMD Turion™ II P520	2MB	2.30 GHz	25W	1066 MHz	Nu	2	~$100?	T2’10
24	AMD Athlon™ II N350	1MB	2.40 GHz	35W	1066 MHz	Nu	2	N/A	T4’10
25	AMD Athlon™ II P360	1MB	2.30 GHz	25W	1066 MHz	Nu	2	N/A	T1’11
26	AMD Athlon™ II N330	1MB	2.30 GHz	35W	1066 MHz	Nu	2	N/A	T2’10
27	AMD Athlon™ II P340	2MB	2.20 GHz	25W	1066 MHz	Nu	2	N/A	T4’10
28	AMD Athlon™ II P320	2MB	2.10 GHz	25W	1066 MHz	Nu	2	N/A	T2’10
29	AMD V-Series V160	0.5MB	2.40 GHz	25W	1066 MHz	Nu	1	N/A	T1’11
30	AMD V-Series V140	0.5MB	2.30 GHz	25W	1066 MHz	Nu	1	N/A	T4’10
31	AMD V-Series V120	0.5MB	2.20 GHz	25W	1066 MHz	Nu	1	N/A	T2’10

Platforma AMD® Notebook 2009

Din punct de vedere al arhitecturii, platforma AMD din 2009 este derivata direct din procesoarele AMD pentru desktopuri (Athlon II si Turion II) iar procesul de fabricatie este de 45nm (la fel ca pentru Core™2). Adoptarea procesului de fabricatie pe 45nm a fost esential pentru ca AMD sa ramana competitiv fata de Intel care adoptase acelasi proces de fabricatie cu mai bine de 6 luni mai devreme. Performantele procesoarelor AMD sunt destul de bune, desi un procesor din aceasta platforma este un pic mai „lenes” fata de unul Intel Core™2 la aceeasi frecventa. Diferenta este cam de 200 de Mhz, adica un procesor pentru laptopuri AMD din 2009 care functioneaza la 2.40 GHz este echivalentul unui Intel Core 2 la 2.20 GHz. Din fericire, preturile practicate de AMD nu tin cont de frecventa ci de performantele reale ale procesoarelor, iar in general procesoarele AMD sunt un pic mai ieftine decat procesoarele Intel de aceeasi performanta. In ciuda acestor aspect pozitive, pentru ca AMD este un brand mai putin „laudat” si pentru ca oferta sa de procesoare pentru laptopuri este destul de rastransa, in 2009 putini producatori de laptopuri au ales sa ofere pe piata laptopuri care au la baza un procesor AMD.

Oferta AMD pentru 2009*:

Nr.	Denumire Procesor	Memorie Cache	Frecventa de baza	Caldura degajata (TDP)	Viteza memoriilor DDR3	Tehnologie Hyper-Threading	Numar fizic de nuclee	Pret**	Lansat in (trimestru)
1	AMD Turion™ II Ultra M660	2MB	2.70 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	N/A	T3’09
2	AMD Turion™ II Ultra M640	2MB	2.60 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	N/A	T3’09
3	AMD Turion™ II Ultra M620	2MB	2.50 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	>$150?	T3’09
5	AMD Turion™ II M560	1MB	2.50 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	N/A	T3’09
4	AMD Turion™ II Ultra M600	2MB	2.40 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	>$150?	T3’09
6	AMD Turion™ II M540	1MB	2.40 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	N/A	T3’09
7	AMD Turion™ II M520	1MB	2.30 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	~$100?	T3’09
9	AMD Athlon™ II M360	0.5MB	2.30 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	N/A	T3’09
8	AMD Turion™ II M500	1MB	2.20 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	N/A	T3’09
10	AMD Turion™ II M340	0.5MB	2.20 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	N/A	T3’09
11	AMD Athlon™ II M320	0.5MB	2.10 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	~$75?	T3’09
12	AMD Athlon™ II M300	0.5MB	2.00 GHz	35W	800 MHz	Nu	2	N/A	T3’09
13	AMD Sempron™ M140	0.5MB	2.20 GHz	25W	800 MHz	Nu	1	N/A	T3’09
14	AMD Sempron™ M120	0.5MB	2.10 GHz	25W	800 MHz	Nu	1	N/A	T3’09
15	AMD Sempron™ M100	0.5MB	2.00 GHz	25W	800 MHz	Nu	1	~$40?	T3’09

Surse imagini: http://media.bestofmicro.com/amd-mobile-processor,0-T-105005-13.jpg / http://www.pcwit.com / http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/TYPE-Athlon%20II%20Dual-Core%20Mobile.html

Introducere

Daca timp de mai bine de doua decenii desktopul a fost calculatorul personal utilizat de toti romanii, in ultimii ani a devenit din ce in ce mai tentant sa-ti cumperi un laptop. Avand in vedere ca un laptop in Romania costa in jur de 2.000-3.000 RON, ceea ce pentru multi nu este putin, este bine ca inainte de a-l cumpara sa stim mai multe despre ce inseamna un laptop pentru a putea lua o decizie informata.

In principiu un laptop are aceleasi componente ca un desktop, adica o unitate centrala cu toate componentele interne aferente, un monitor, o tastatura si o sursa de alimentare. Marea diferenta este ca toate acestea se regasesc intr-un spatiu foarte mic. O prima consecinta a acestui lucru fiind atentia deosebita care trebuie data sistemului de racire. Un laptop obisnuit consuma in general in jur de 65-95 de W, consum care se transforma in caldura. Problema este ca desi sistemul degaja 95W de caldura intr-un spatiu de dimensiunile unei cutii mici, temperatura componentelor interne care degaja aceasta caldura nu trebuie sa depaseasca 80°C pentru ca altfel laptop se poate defecta.

Caldura in sine are un rol mai mic in defectarea componentelor interne, acest lucru intamplandu-se de obicei cand temperatura acestora depaseste 100 °C, situatie intalnita numai in cazul defectarii sistemului de racire. Dar ciclul incalzire-racire este cel care in timp uzeaza componentele interne, ducand in cele din urma la defectarea laptopului. Spre exemplu cand un procesor este putin folosit (adica « idle » ), consuma putin curent si are o temperatura de 35°C. In schimb in utilizare intensa temperatura creste la 75°C iar cand nu mai este folosit din nou scade la 35°C. Acest ciclu de incalzire-racire este cel care uzeaza componentele interne (procesorul, placa video, memoriile). Cu cat diferenta dintre temperatura in stare „idle” si in utilizare este mai mare si cu cat acest ciclu se repeta mai des, cu atat uzura componentei respective va fi mai mare si se va defecta mai repede. De aceea este important ca inainte de a procura un laptop sa va interesati cat de bine se descurca sa raceasca componentele interne. Trebuie amintit ca iarna datorita temperaturii ambientale mai scazute si laptopul se va raci mai usor, in schimb vara s-ar putea sa apar probleme. In general testele profesioniste se fac la temperaturi ambientale de 23-25°C.

Asemeni un desktop, un laptop are urmatoarele componente:

Placa de baza

Procesor

Placa video

Memorie RAM

HDD (hard disk)

Monitor

ODD (CD-ROM / DVD-ROM)
Placa de sunet
Placa de retea
Placa wireless
Tastatura
Sursa de alimentare
Baterie
Laptopurile au un touchpad in loc de mouse

Dintre acestea, cele mai importante sunt, placa de baza care depinde exclusiv de producator/brand, procesorul, placa video, memoria RAM si HDD-ul. Atunci cand cumparati un laptop in limitele unui anumit buget acestea sunt in general componentele de baza care vor defini performantele si care ar trebui sa stea la baza deciziei de cumparare. Pe langa ele trebuie luate in considerare performantele sistemului de racire si bineinteles, alte preferinte personale.

Un ultim aspect care trebuie amintit este ca laptopurile se pot imparti in patru mari categorii in functie de utilizare:

Laptopuri mari, grele, care consuma mult curent (pest 100W), dar care ofera performante deosebite si costa in general peste 5.000 RON. Acestea sunt dedicate fie gamerilor, fie utilizatorilor care lucreaza in CAD sau in alte aplicatii ce necesita multa putere de calcul.

Laptopuri din clasa medie sau „mainstream” care reprezinta majoritatea laptopurile de pe piata. Acestea au in general performante si portabilitate care sunt suficiente pentru a satisface nevoile de zi cu zi ale utilizatorilor. Cu toate acestea nu se poate spune ca exceleaza in vreuna din aceste categorii.

Laptopuri usoare si subtiri, care au o performanta decenta, consuma putin curent si ofera un timp indelungat de utilizare pe baterie. In general sunt putin mai scumpe decat laptopurile „mainstream”. In aceasta categorie intra laptopurile ultra-slim sau ultra-portable, gen McBook Air de la Apple, Timeline de la Acer, seria U/UX de la Asus sau Adamo de la Dell. Uneori mai poarta si denumirea de „CULV laptops”.

In ultimul rand trebuie amintite netbookurile. Acestea sunt un fel de mini-laptopuri, foarte portabile si relativ ieftine dar care ofera performante foarte reduse, suficiente doar pentru lucruri de baza, gen navigare pe internet sau editare de text.

Cand va alegeti un laptop este bine sa aveti in vedere aceste 4 categorii pentru a intelege mai bine oferta de pe piata si a stii ce anume fi se potriveste cel mai bine.

Memoria video

Desi nu are aceeasi importanta ca procesorul grafic in a defini performantele grafice ale unei placi video, ea ramane totusi esentiala pentru functionarea acesteia. In prezent, pentru placile video dedicate exista doi mari producatori de memorii video: Samsung si Hynix. In cazul placilor video integrate nu este intotdeauna nevoie de memorie video separata, aceste placi folosind o parte din memoria RAM a laptopului (shared memory).

Memoria video dedicata este de cele mai multe ori numita GDDR desi „G”-ul din fata poate lipsi uneori. In momentul de fata gasim trei variante pe piata : GDDR3 si GDDR5 (in laptopurile mai vechi se poate intalni si DDR2). Diferenta dintre memoriile GDDR este viteza. Astfel, memoriile GDDR3 functioneaza la o viteza aproape dubla fata de memoriile DDR2 iar memoriile GDDR5 sunt sensibil mai rapide si consuma mai putin curent decat memoriile GDDR3.

In functie de tipul de memorie folosit si de performantele procesorului grafic, se poate spune cu aproximatie cam de cata memorie video are nevoie o placa video.

Astfel, procesoarele grafice de performante reduse, din clasa de jos (entry level), nu pot sa proceseze un volum mare de informatie si drept urmare nu au nevoie de memorie multa sau rapida. De cele mai multe ori, acestea folosesc memorie video de tip DDR2, desi mai nou au inceput sa foloseasca si GDDR3. In cazul in care folosesc DDR2, 256MB de memorie video sunt de obicei suficienti, desi in unele cazuri si 512MB pot fi de ajutor. O cantitate mai mare de memorie video DDR2 ar fi o risipa, pentru ca nici cele mai solicitante aplicatii nu vor ajunge sa o foloseasca, placa fiind limitata de performantele procesorului grafic. In cazul placilor video de nivel jos dar mai noi, care folosesc GDDR3, se poate uneori ca producatorii sa opteze pentru 1024MB (1 GB) de memorie video, dar de cele mai multe ori 512MB sunt mai mult decat suficienti.

Pentru procesoarele grafice de performanta medie, se folosesc aproape intotdeauna memorii video GDDR3. In acest caz 512MB sunt de cele mai multe ori suficienti, dar in cazuri exceptionale si 768MB pana la 1024MB (1 GB) pot fi utili. Pentru o placa video din gama medie, o memorie video mai mare de 1024MB ar fi o risipa de resurse si bani.

Pentru clasa de varf, a devenit aproape o regula ca placile video sa aiba ce putin 1024MB de memorie GDDR3. Mai nou, aceste placi folosesc memorie GDDR5 iar ultimele aparitii folosesc chiar si 2048MB (2 GB) de memorie video. Chiar si pentru aceste placi, alocarea unei memorii video mai mari de 2048MB ar fi inutila, nivelul optim de memorie video fiind in jur de 1024MB – 1536MB.

Procesoare grafice: Nvidia

Nvidia sunt unii dintre cei mai mari si cei mai vechi producatori de procesoare grafice din lume, ei fiind lideri ai segmentului mediu si de varf. In general placile video facute cu procesoare grafice Nvidia sunt un pic mai performante fata de oferta competitiei dar si putin mai scumpe.

In 2010 Nvidia a intampinat dificultatii in a-si mentine cota de piata, motivul principal fiind faptul ca arhitectura procesoarelor lor grafice nu reuseau sa obtina un raport foarte bun performanta/consum de curent (raportul este absolut esential cand vine vorba de componente destinate laptopurilor). Din 2011 insa, datorita imbunatatirilor si optimizarilor facute, Nvidia a reusit sa corecteze aceasta situatie si a intrat din nou pe trend ascendent, revenind in topul preferintelor atat ale producatorilor de laptopuri cat si ale consumatorilor.

Nvidia este bine cunoscuta pentru incercarile sale de a oferi mereu o experienta noua in materie de jocuri pe computer. Printre aceste incercari se numara tehnologiile 3D Vision si PhysX.

Despre tehnologia 3D Vision puteti citi mai multe aici: Placi video – Generalitati. Pe scurt, tehnologia 3D Vision permite utilizatorului, cu ajutorul unor ochelari speciali si a unui monitor cu rata de refresh de 120 Hz, sa aiba o experienta complet 3D a jocurilor pe computer, asemanatoare cu cea a filmelor 3D sau a televizoarelor 3D.

Tehnologia PhysX reprezinta de fapt un set de instructiuni pe care programatorii pot sa le incorporeze in jocurile 3D si care permit o redare mult mai reala a efectelor fizice, cum ar fi fluide, explozii, geamuri, materiale textile, etc. Desi initial Nvidia a permis ca aceste instructiuni sa poate fi executate de orice placa video, inclusiv de cele ale competitorilor sai, ulterior a renuntat la aceasta politica. Acest lucru a determinat ca putine jocuri sa implementeze functiile PhysX. Mai mult, functia PhysX necesita ca o parte din resursele placii video sa fie alocate calcularii proceselor fizice. Pentru placile video din clasa medie, care oricum pentru o experienta flluida a jocurilor necesita ca detaliile grafice sa fie medii, activarea functiei PhysX necesita o reducere si mai mare a detaliilor grafice. De aceea, pentru a putea folosi aceasta functie este nevoie de placi video destul de puternice, de obicei din gama de varf.

Batman Arkham Asylym — Acelasi joc cu PhysX activat la maxim (stanga), cu accelerare PhysX moderata (centru) si fara PhysX (dreapta) - mai multe imagini la : http://physxinfo.com/data/vreview_batman.html

De la Nvidia ar mai fi de mentionat tehnologia Optimus, care permite laptopului sa schimbe intre placa video dedicata si cea integrata pentru a economisi curent, atunci cand laptopul este alimentat de la baterie. Mai multe informatii despre aceasta tehnologie puteti gasi aici: Placi video – Generalitati .

Specificatii in functie de denumire (2011)

In denumirea unui procesor grafic Nvidia se afla destul de multe informatii pentru a sti in ce an a fost lansat si ce nivel de performanta are.

Pentru a exemplifica acest lucru vom lua in discutie procesorul grafic „GeForce GT 540M”.

Denumirea „GeForce” este un nume de brand, fiind specific placilor video Nvidia dedicate PC-urilor (laptop sau desktop). In afara de denumirea “Geforce” exista si denumirea “Quadro” care se foloseste la placile video dedicate modelarii 3D (cu softuri precum 3D Studios Max, Maya, CAD, etc.).

Setul de litere „GT” este un fel de indicator al gamei in care se incadreaza placa video, dar nu unul foarte exact.
G (mai nou nu se mai foloseste deloc) – este pentru placi de nivel foarte jos, un pic mai performante decat un procesor grafic integrat.
GT – este pentru procesoare grafice din clasa medie.
GTS (rar folosit) – este pentru procesoare grafice cu performante sensibil peste medie, dar care sunt inca sub varful de gama.
GTX – este un prefix rezervat placilor din varful de gama.

„540M” – este numele procesorului grafic si care ofera informatii detaliate despre acesta.

5 40 (prima cifra) reprezinta generatia din care face parte procesorul.
Astfel, 1 este pentru generatia din prima jumatate a lui 2009, 2 este pentru generatia din a doua jumatate a lui 2009, 3 pentru generatia din prima jumatate a lui 2010, 4 este pentru generatia din a doua jumatate a lui 2010, 5 este pentru generatia din 2011, si asa mai departe.
Pentru generatiile care s-au lansat inainte de 2009, denumirile sunt un pic altfel si anume: 9 pentru generatia din 2008, 8 pentru generatia din 2007, 7 pentru generatia din 2006 si asa mai departe.

5 4 0 ( a doua cifra) reprezinta nivelul de performanta al placii video.
O cifra cumprinsa intre 0 si 1 (inclusiv) reprezinta un nivel de performanta foarte scazut, dar totusi putin mai bun decat al unui procesor grafic integrat.
Daca numarul este intre 2 si 5 (inclusiv) reprezinta un nivel de performanta mediu si cu cat acest numarul este mai mare cu atat si performantele sunt mai mari.
Pentru numere cumprinse intre 6 si 9 (inclusiv) vorbim deja de varful de gama si de placi video cu performante deosebite.
Pentru modelele lansate inainte de 2009 (adica 9000,8000,7000 etc.), codificarea distributiei pe scara performantei este un pic diferita: 1-4 – nivelul de jos, 5-7 – nivelul mediu, 8-9 – varful de gama.

54 0 (a treia si ultima cifra) este un fel de sub-categorie si rar ia alta valorea decat 0. Daca totusi se intampla sa nu fie 0, atunci este de obicei 5 si reprezinta o placa video usor imbunatatita fata de modelul de baza care are 0.

„M”-ul de la final indica faptul ca vorbit de un procesor grafic pentru laptopuri si nu pentru desktopuri.

Nvidia 540M — Un procesor grafic Nvidia GT 540M

Generatia 500M (2011)

In general Nvidia lanseaza o noua generatie de placi video cam o data pe an, sau mai bine zis o data la 9 luni. Ultima generatie de placi video pentru laptop lansata de Nvidia, seria 500M, a fost lansata in ianuarie 2011. Ea ar trebui sa se gaseasca pe piata cam pana in toamna lui 2011 cand ar trebui sa se lanseze seria 600M de procesoare grafice Nvidia.

Seria 500M este produsa la TSMC folosind procesul de fabricatie de 40nm (la fel ca si generatia precedenta – 400M). Cu toate aceastea, spre deosebire de generatia precedenta care nu a stralucit deloc la raportul consum de curent/performanta, Nvidia a facut eforturi mari pentru a optimiza arhitectura procesoarelor sale grafice, astfel incat acestea au acum un raport consum de curent /performanta sensibil mai bun. Acest lucru combinat cu perfectionarea procesului de fabricatie a dus la cresterea performantelor si reducerea consumului de curent (caldura degajata). Astfel generatia 500M este cam cu 10% mai rapida fata de generatia precedenta (400M) si ofera o usoara reducere a consumului de curent.

Toate procesoarele grafice din seria 500M suporta DirectX 11 si HDMI 1.4a.

Structura ofertei Nvidia la momentul actual (2011):

Gama de jos (entry level)	Gama medie (mainstream)	Varful de gama (high-end)
GeForce 315M	GeForce GT 520M	GeForce GTX 460M
GeForce 410M	GeForce GT 525M	GeForce GTX 470M
	GeForce GT 540M	GeForce GTX 485M
	GeForce GT 550M
	GeForce GT 555M

Gama de jos – majoritatea jocurilor noi vor putea fi jucate cu setarile la minim sau chiar deloc / Gama medie – orice joc nou ar trebui sa ruleze fara probleme dar cu detaliile grafice setate la mediu / Gama de varf – jocurile nu reprezinta o problema pentru aceste placi care de multe ori pot sa le ruleze la rezolutii mari si cu toate setarile grafice activate

Specificatiile tehnice ale procesoarelor din oferta Nvidia pentru prima jumatate a lui 2011:

	Numele	Numar de linii de procesare (shadere)	Frecv. Grafica	Frecv. shadere	Frecventa Memorie	Bus memorie	Tip Memorie	DirectX	TDP
1	GTX 485M	384	575 MHz	1150 MHz	750 MHz	256-bit	GDDR5	11	100W
2	GTX 470M	288	550 MHz	1100 MHz	750 MHz	192-bit	GDDR5	11	75W
3	GTX 460M	192	675 MHz	1350 MHz	625 MHz	192-bit	GDDR5	11	65W
4	GT 555M	144	590 MHz	1180 MHz	900 MHz	192-bit	GDDR3	11
5	GT 550M	96	740 MHz	1480 MHz	900 MHz	128-bit	GDDR3	11
6	GT 540M	96	672 MHz	1344 MHz	900 MHz	128-bit	GDDR3	11	35W
7	GT 525M	96	600 MHz	1200 MHz	900 MHz	128-bit	GDDR3	11	25W
8	GT 520M	48	740 MHz	1480 MHz	800 MHz	64-bit	GDDR3	11	17W
9	410M	48	575 MHz	1150 MHz	800 MHz	64-bit	GDDR3	11	15W
10	315M	16	606 MHz	1212 MHz	800 MHz	64-bit	GDDR3	10.1

Ecranul LCD

Monitorul unui laptop nu este foarte diferit de un monitor LCD pentru desktop, cu mentiunea ca este compact si consuma mai putin curent.

Ca orice monitor LCD, el se caracterizeaza prin rezolutie, contrast si luminozitate. Din nefericire, atunci cand dorim sa achizitionam un laptop este greu sa evaluam calitatea ecranului folosit, deoarece producatorii de laptopuri folosesc uneori pana la 3-4 branduri diferite de monitoare pentru acelasi model de laptop. Ceea ce putem totusi sa controlam este rezolutia monitorului, care intotdeauna este specificata in fisa tehnica a laptopului. Uneori este specificata si tehnologia de iluminare sau daca ecranul este mat sau glossy, caracteristici pe care le vom discuta in cele ce urmeaza.

Rezolutia

Dupa cum bine stiti, rezolutia reprezinta numarul de puncte de imagine care pot fi redate de monitor. Un monitor cu o rezolutie mare poate afisa mai multa informatie decat un monitor cu rezolutie mica. Chiar daca precizarea ar putea parea banala, este de retinut in contextul in care majoritatea monitoarelor pentru laptop au rezolutii atipice.

Rezolutia cea mai des intalnita la laptopurile de pe piata romaneasca este 1366×768, care de altfel este si cea mai mica rezolutie pentru laptopuri. Motivele principale pentru care producatorii opteaza pentru acesta rezolutie sunt pretul redus si in faptul ca rezolutie in sine marcheaza un standard (WXGA – folosit pentru redarea filmelor HD). O buna parte dintre utilizatori vor gasi rezolutia multumitoare. Motivul este formatul widescreen si raportul convenabil inaltime/latime (16:9). Formatul permite vizionarea filmelor HD in conditii decente (daca placa video o permite), iar latimea mare a desktopului lasa mai mult spatiu de lucru utilizatorului.

Exista totusi utilizatori care folosesc laptopul pentru activitati mai complexe cum ar fi programarea, editarea de imagine, editarea video, jocurile etc. Pentru acestia, o rezolutie mai mare poate sa fie de mare ajutor in a creste productivitatea. Astfel, se poate opta pentru o rezolutie de 1600×900 sau 1920×1080. De fapt cele mai bune monitoare pentru astfel de activitati sunt cele cu un raport al rezolutie 16:10, adica de o rezolutie de 1680×1050 sau 1920×1200. Din nefericire insa, laptopurile cu astfel de rezolutii se gasesc din ce in ce mai rar deoarece aduc un profit redus producatorilor.

LED vs CCFL

Marea majoritate a laptopurile folosesc ca sursa de lumina lampi CCFL (“Cold cathode fluorescent lamps”). In linii mari, o lampa CCFL este un tub subtire de neon asezat pe marginile ecranului unui laptop si care astfel ii confera luminozitate. Lampile CCFL se folosesc de multi ani si au fost constant imbunatatite pentru a reduce consumul de curent si a spori luminozitatea ecranelor LCD. Este bine de amintit ca lampile CCFL folosesc destul de mult curent raportat la restul componentelor unui laptop. De aceea pentru a spori timpul de utilizare pe baterie la un laptop care utilizeaza ca sursa de lumina lampi CCFL, se recomanda reducerea luminozitatii ecranului. Acest lucru se poate realiza fie din Windows fie apasandu-se un set de taste predefinite, specifice fiecarui model de laptop.

Mai nou au fost introduse pe piata monitoare care folosesc LED-urile ca sursa de lumina in locul lampilor CCFL. LED-urile au marele avantaj ca reduc semnificativ consumul de curent si drept urmare sporesc timpul de utilizare pe baterie. Mai mult, laptopurile care folosesc ecrane LCD cu LED-uri au o luminozitate mai buna si culori mai vii. Dezavantajul LED-uri, pe langa pretul un pic mai ridicat, este ca in timp aceastea se uzeaza si incep sa nu mai ofere o iluminare uniforma a ecranului , ducand la o deteriorare a calitatii imaginii. Din fericire, acest fenomen apare numai dupa un timp indelungat de utilizare.

ccfl vs led — Comparatie intre un LCD care utilizeaza CCFL (stanga) si un LCD care utilizeaza LED-uri (dreapta), facute de acelasi producator

Pe piata din Romania, laptopurile care folosesc tehnologia LED au de obicei mentionat acest lucru in fisa tehnica (WLED sau RGB LED). Daca acest lucru nu este mentionat, cel mai probabil laptopul foloseste tehnologia CCFL, dar pentru a fi siguri cel mai bine este sa intrebati un reprezentat.

Mat vs Glossy

Alegerea unui laptop cu ecran “glossy” (lucios) sau “mat” tine mai mult de preferintele personale ale fiecarui utilizator. Totusi este bine sa trecem in revista avantajele si dezavantajele fiecaruia. In general consumatorii opteaza pentru ecrane glossy deoarece acestea au un aspect estetic mai placut si ofera culori mai vii. Dezavantajul lor este ca ofera o vizibilitate scazuta in spatii puternic luminate sau afara, in zilele insorite. Acest neajuns poate fi compensat printr-o luminozitate sporita a ecranului, lucru care este posibil daca laptopul foloseste niste LED-urilor puternice ca sursa de lumina. Chiar si asa, pentru cei care folosesc des laptopul in afara locuintei, astfel de ecrane nu sunt foarte indicate.

La polul opus se afla ecranele mate sau “anti-glare”, care in spatii puternic luminate au o vizibiliate mai buna decat cele glossy, dar care nu au culori la fel de vii si nici nu sunt la fel de atragatoare din punct de vedere estetic. Totusi, pentru cei care doresc sa-si utilizeze laptopul in orice conditii, sunt mai indicate ecranele LCD mate.

mat vs glossy — Comparatie intre un ecran mat (stanga) si un ecran glossy (dreapta), ambele folosite in acelasi laptop

Surse imagini: http://www.pcpop.com/doc/0/282/282359.shtml / http://www.anandtech.com/show/2645/5.

Procesoarele pentru laptop: Clasa netbook

In comparatie cu laptopurile, netbookurile sunt deseori considerate o clasa diferita de calculatoare portabile. Chiar si asa, este esential de mentionat ca expansiunea pietii de netbookuri s-a facut in detrimentul celei de laptopuri. Asta inseamna ca, pentru consumatorul de rand, un netbook are suficient de multe functii incat sa poata inlocui un laptop. Din acest punct de vedere, netbook-urile raman o subclasa a laptopurilor.

Cu tastaturi si display-uri mici, usoare si ieftine, netbook-urile ofera performante ce satisfac necesitatile de baza ale utilizatorului (navigare pe internet, editare de text, e-mail, muzica, etc). Procesoarele din netbookuri reflecta perfect aceasta orientare : pretul lor este foarte mic, in jur de 35-70 euro, iar consumul de curent se plaseaza undeva sub 10W cu o disipare de caldura de numai 2W-9W (in functie de procesor). Pentru utilizatorii nepretentiosi si cu buget mic, dar si pentru cei avizi de mobilitate si dependenti de baterie, aceste mini-laptopuri sunt o solutie perfecta. Este bine de stiut totusi ca un procesor de netbook ofera cam 25-30 % din performantele unui procesor obisnuit de laptop.

Pana in ianuarie 2011 cand AMD a lansat primele procesoare pentru netbookuri, aceasta piata a fost dominata de Intel prin platforma Atom™, introdusa in iunie 2008 si imbunatatita constant.

Oferta Intel

Procesoarele Intel Atom™

Z520-dimensiuni — Un procesor Intel Atom Z520 in comparatie cu moneda de 1 eurocent.

In momentul de fata, cele mai multe netbookuri functioneaza pe baza unui procesor Intel Atom. In functie de performante si consumul de curent, aceste procesoare se impart in doua categorii : cele care degaja sub 2.5W de caldura si care au in fata numelui lor litera „Z” si cele care degaja si consuma peste 2.5W de caldura (3W-6.5W) si au in fata litera „N”. Cele din gama N ofera performante cam cu 10-20% mai mari fata de cele din gama Z care functioneaza la aceeasi frecventa si care evident au un timp mai indelungat de utilizare pe baterie.

Cu doar cateva exceptii, aproape toate procesoarele din gama Atom au implementata functia de Hyper-Threading care transforma un procesor fizic in doua procesoare virtuale, sporind astfel performantele procesorului. Poate cel mai important aspect ramane incorporarea, incepand cu procesoarele din seria „N” lansate dupa 1 ianuarie 2010, a unui procesor grafic pe langa procesorul principal. Acest lucru sporeste semnificativ timpul de utilizare pe baterie si reduce pretul netbook-urilor.

Procesoarele Intel Atom™ din seria N*:

Nr.	Denumire Procesor	Memorie Cache	Frecventa de baza	Caldura degajata (TDP)	Viteza memoriilor DDR2/3	Tehnologie Intel® Hyper-Threading	Numar fizic de nuclee	Pret**	Lansat in (trimestru)
1	Intel® Atom™ N570	1 MB	1.66 GHz	8.5W	800 MHz	Da	2	$86	T1’11
1	Intel® Atom™ N550	1 MB	1.50 GHz	8.5W	800 MHz	Da	2	$86	T2’10
2	Intel® Atom™ N475	0.5 MB	1.83 GHz	6.5W	800 MHz	Da	1	$75	T2’10
3	Intel® Atom™ N470	0.5 MB	1.83 GHz	6.5W	667 MHz	Da	1	$75	T1’10
4	Intel® Atom™ N455	0.5 MB	1.66 GHz	6.5W	800 MHz	Da	1	$64	T2’10
5	Intel® Atom™ N450	0.5 MB	1.66 GHz	5.5W	667 MHz	Da	1	$64	T1’10
6	Intel® Atom™ N280	0.5 MB	1.66 GHz	2.5W	667 MHz	Da	1	$75	T1’09
7	Intel® Atom™ N270	0.5 MB	1.60 GHz	2.5W	533 MHz	Da	1	$44	T2’08

* procesoarele sunt ordonate de la cel mai performant la cel mai putin performant in functie de specificatiile tehnice.
** pret de fabrica: fara taxe de import, TVA etc. In functie de data lansarii, unele modele nu se mai fabrica sau au fost inlocuite de modele mai noi, este foarte posibil ca in prezent acestea sa se gaseasca pe piata la preturi un pic mai mici decat cele oficiale.

Procesoarele Intel Atom™ din seria Z*:

Nr.	Denumire Procesor	Memorie Cache	Frecventa de baza	Caldura degajata (TDP)	Viteza memoriilor DDR2/3	Tehnologie Intel® Hyper-Threading	Numar fizic de nuclee	Pret**	Lansat in (trimestru)
1	Intel® Atom™ Z560	0.5 MB	2.13 GHz	2.5W	533 MHz	Da	1	$144	T2’10
2	Intel® Atom™ Z550	0.5 MB	2.00 GHz	2.4W	533 MHz	Da	1	N/A	T2’09
3	Intel® Atom™ Z540	0.5 MB	1.86 GHz	2.4W	533 MHz	Da	1	N/A	T2’08
4	Intel® Atom™ Z530	0.5 MB	1.60 GHz	2.0W	533 MHz	Da	1	$60	T2’08
5	Intel® Atom™ Z530P	0.5 MB	1.60 GHz	2.2W	533 MHz	Da	1	$65	T2’08
6	Intel® Atom™ Z520	0.5 MB	1.33 GHz	2.0W	533 MHz	Da	1	$40	T2’08
7	Intel® Atom™ Z520PT	0.5 MB	1.33 GHz	2.2W	533 MHz	Da	1	$50	T2’08
8	Intel® Atom™ Z515	0.5 MB	1.20 GHz	1.4W	400 MHz	Da	1	N/A	T2’09
9	Intel® Atom™ Z510PT	0.5 MB	1.10 GHz	2.2W	400 MHz	Da	1	$27	T2’08
10	Intel® Atom™ Z510P	0.5 MB	1.10 GHz	2.2W	400 MHz	Da	1	$20	T2’08
11	Intel® Atom™ Z510	0.5 MB	1.10 GHz	2.2W	400 MHz	Nu	1	$20	T2’08
12	Intel® Atom™ Z500	0.5 MB	0.80 GHz	0.65W	400 MHz	Da	1	N/A	T2’08

Un procesor AMD din platforma Brazos (sursa: http://itfanat.com/ )

Oferta AMD

Platforma Brazos – Seria C (2011)
– mai este cunoscuta si sub numele de “Ontario” –

Platforma Brazos reprezinta primele procesoare AMD care folosesc arhitectura Fusion. Acestea sunt rezultatul a 4 ani de cercetare ce au avut ca scop unirea procesorului principal cu procesorul grafic, creand un nou tip de unitate de calcul pe care AMD o numeste APU (Accelerated Processing Unit). Aceasta unitate de calcul ofera performante destul de bune la un pret excelent. Astfel, procesoarele AMD din seria C, facute pe 40nm, consuma in jur de 9W (cu tot cu procesorul grafic) si sunt un competitor direct al procesoarelor Atom de la Intel (in special seria “N”). Din punct de vedere al performantelor procesorului principal, un APU AMD C-50 este cam cu 10% mai slab decat un procesor Intel N550. Grafic in schimb, AMD surclaseaza cu mult competitia.
Procesorul grafic integrat (Radeon HD 6250) ofera performante de pana la 5 ori mai mari fata de solutiile grafice integrate Intel si cu pana la 25% mai mari fata de procesoarele grafice Nvidia facute special pentru netbookuri, anume Ion 2. Mai trebuie mentionat ca in comparatie cu procesoarele AMD din generatiile precedente, netbookurile care folosesc procesoare din seria C au o durata de utilizare pe baterie foarte buna, neputand fi considerate deficitare la acest capitol.

Procesoarele AMD din seria C*:

Nr.	Denumire APU	Memorie Cache	Frecventa de baza	Caldura degajata (TDP)	Viteza memoriilor DDR3	Hyper-Threading	Nr. fizic de nuclee	Procesor grafic	Pret**	Lansat in trimestrul
1	AMD C-50	1MB	1.00 GHz	18W	1066 MHz	Nu	2	Radeon 6250 -80 shadere	N/A	T1’11
2	AMD C-30	0.5MB	1.20 GHz	18W	1066 MHz	Nu	1	Radeon 6250 -80 shadere	N/A	T1’11

Oferta AMD pentru 2010

Pana la inceputul lui 2011 AMD nu a venit cu un raspuns direct la platforma Atom. Singurul procesor AMD de pe piata care se poate compara la consum si performanta cu ceea ce ofera Intel pe acest segment este modelul V105 introdus in mai 2010. Cu toate ca are un consum de curent sensibil mai mare fata de procesoarele Intel de pe acelasi segment (aprox. 9W-10W), acesta are si performante mult mai mari. Avand in vedere pretul competitiv, mai multi producatori ofera modele de netbookuri care au la baza un astfel de procesor. Marele dezavantaj pe care il are acest procesor este ca ofera un timp de utilizare pe baterie destul de mic, in jurul a 2-4 ore

AMD
V Series V105

0.5MB

1.20 GHz

1066 MHz

N/A

T2’10

Surse imagini: http://www.geek.com/articles/chips/intel-planning-dual-core-atom-update-for-netbooks-20100414/ / http://www.netbook-comparison.com/ / http://www.pcper.com/article.php?aid=541 / http://itfanat.com/7558.html

Procesoarele pentru laptop: Clasa Ultraportabile

Laptopurile ultraportabile, numite si CULV (Consumer Ultra-Low Voltage), sunt dedicate consumatorilor care au nevoie de un maxim de portabilitate si de o utilizare indelungata pe baterie. Sunt considerate produse de nisa si se vand la preturi ridicate in comparatie cu laptopurile normale de performante similare. Procesoarele din laptopurile ultraportabile au in general frecvente foarte reduse si performante mai mici fata de procesoarele din clasa medie, dar au si un cosum redus de curent (18W-25W). Din fericire, pentru ca majoritatea programelor din ziua de azi nu necesita o putere de calcul deosebita, frecventa (viteza) redusa a acestor procesoare nu este o deficienta foarte mare pentru utilizatorul normal. Preturile acestor procesoare sunt un pic mai mari fata de cele din clasa medie, in jur de €150-€350. Este bine de retinut ca datorita consumului redus de curent, nu numai ca utilizarea laptopului pe baterie este mai indelungata, dar si sistemul de racire este mai simplu. Din acest motiv laptopurile din acesta gama au o greutate redusa si dimensiuni mai mici (in general sunt foarte subtiri), devenind mai placute ca design.

In cele ce urmeaza vom evidentia oferta de procesoare Intel si AMD pentru laptopurile ultrapotrabile produse in perioada 2010-2011.

Oferta Intel

A doua generatie Intel® Core™ i7/5/3 (2011)

Core i7-2620M — Un procesor dual-core pentru laptopuri din a doua generatie Core "i"

Oferta de procesoare Intel pentru laptopurile ultraportabile nu este altceva decat o varianta a procesoarelor din clasa medie dar optimizata pentru un consum redus de curent. Desi Intel a lansat oficial aceste procesoare in ianuarie 2011, primele laptopuri care le vor implementa vor apare abea in iunie 2011. La fel ca procesoarele din clasa medie, noile procesoare ofera performante mai mari fata de generatia precedenta si consumuri mai mici de curent. De asemenea Intel a lucrat la imbunatatirea arhitecturii, astfel incat noile procesoarelor care lucreaza la aceeasi frecventa cu cele din prima generatie Core “i” (2010) au un plus de performanta de 10-15%.

Cea mai importanta inovatie pe care o aduc noile procesoare o reprezinta implementarea functiei Turbo 2.0, o varianta imbunatatita a functiei Turbo 1.0. Noua functie Turbo 2.0, nu numai ca variaza frecventa nucleelor in functie de utilizarea lor dar si in functie de caldura pe care o degaja procesorul. Exemplu: la un dual-core (doua nuclee) cu frecventa de baza de 2.50 GHz, daca o aplicatie utilizeaza la maxim ambele nuclee, atunci procesorul va creste frecventa ambelor nuclee de la 2.50 GHz la 3.00 GHz (viteza maxima care poate fi atinsa in acest fel depinde si de sursa de alimentare deoarece frecventele mai mari necesita mai mult curent) iar pe masura ce procesorul se incalzeste, frecventa acestora va scadea treptat pana cand temperatura se stabilizeaza. Toate aceste aspecte sunt discutate mai pe larg in articolul despre procesoarele Intel pentru clasa medie.

Alte specificatii ale celei de a doua platforme Core i (2011):

– Hyperthreading (transformrea unui nucleu de calcul fizic in doua nuclee de calcul virtuale care sporeste eficienta procesorului)
– HDMI 1.4
– Sata III
– Intel Gigabit LAN 10/100/1000 integrat in Chipset
– Memorii DDR3 la 1333 MHz

Ce este important de mentionat in cazul procesoarelor ultraportabile ale acestei generatii este faptul ca procesorul grafic intergrat in acestea ofera performante aproape duble fata de generatia precedenta fara insa a mari consumul de curent. In aceste conditii, laptopurile care folosesc aceste procesoare vor putea reda fara probleme filme Blu-ray si vor putea fi folosite pentru a jucat jocuri mai vechi sau chiar si unele mai noi dar cu setarile la minim.

Gama CULV a celei de a doua platforme Core™ i (2011)*:

Denumire Procesor	Mem. Cache	Frecventa de baza	Frecv. Maxima Turbo	Caldura degajata (TDP)	Viteza mem. DDR3	Hyper-Threading	Numar fizic de nuclee	Solutie grafica integ.	Pret*	Lansat in trimestrul
Intel® Core™ i7-2649M	4MB	2.30 GHz	3.20GHz	25W	1333 MHz	Da	2	HD 3000	$346	T1’11
Intel® Core™ i7-2629M	4MB	2.10 GHz	3.00GHz	25W	1333 MHz	Da	2	HD 3000	$311	T1’11
Intel® Core™ i7-2657M	4MB	1.60 GHz	2.70GHz	17W	1333 MHz	Da	2	HD 3000	$317	T1’11
Intel® Core™ i7-2617M	4MB	1.50 GHz	2.60GHz	17W	1333 MHz	Da	2	HD 3000	$289	T1’11
Intel® Core™ i5-2537M	3MB	1.40 GHz	2.30GHz	17W	1333 MHz	Da	2	HD 3000	$250	T1’11
Intel® Celeron™ 847	3MB	1.10 GHz	N/A	18W	1333 MHz	Nu	2	?	N/a	T1’11

Platforma Intel® Core™ i7/5/3 (2010)

Arrandale — Un procesor Intel Core i7 pentru laptopurile ultraportabile (spate/fata). In partea stanga este procesorul principal cu doua nuclee si in partea dreapta este procesorul grafic.

Generatia din 2010 de procesoare Intel pentru laptopuri ultraportabile este practic o varianta a gamei medii (adica include functiile de hyper-threading si „Turbo”), dar cu frecventele si voltajele mult reduse pentru un consum cat mai mic de curent. Beneficiile generale ale procesoarelor din gama Core “i” le-am mai discutat in articolul de prezentare al procesoarele Intel din clasa medie si sunt aceleasi pentru procesoarele Intel Core “i” ultraportabile (CULV). Trebuie amintit totusi ca actuala generatie Core “i” este produsa folosind procesul de fabricatie de 32nm, ceea ce ii confera un plus substantial de performanta fata de alte procesoare de pe piata. De asemenea, procesoarele Core “i” pentru ultraportabile incorporeaza un procesor grafic pe acelasi chipset cu procesorul normal. Daca pentru laptopurile din clasa medie aceasta caracteristica este mai putin importanta, ea aduce beneficii vizibile laptopurilor ultraportabile. Acest procesor grafic, chiar daca ofera doar performante de baza, are un consum de curent foarte mic. Astfel, in cazul laptopurilor ultraportabile, un procesoar Intel consuma doar 15-25W incluzand si procesorul grafic, ceea sporeste semnificativ timpul de utilizare pe baterie si diminueaza caldura degajata.

Gama CULV a platformei Core™ i (2010)*:

Denumire Procesor	Memorie Cache	Frecventa de baza	Frecventa Maxima Turbo	Caldura degajata (TDP)	Viteza memoriilor DDR3	Tehnologie Intel® Hyper-Threading	Numar fizic de nuclee	Pret*	Lansat in (trimestru)
Intel® Core™ i7-660LM	4MB	2.26 GHz	3.06 GHz	25W	1066/800 MHz	Da	2	$346	T4’10
Intel® Core™ i7-640LM	4MB	2.13 GHz	2.93 GHz	25W	1066/800 MHz	Da	2	$332	T1’10
Intel® Core™ i7-620LM	4MB	2.00 GHz	2.80 GHz	25W	1066/800 MHz	Da	2	$300	T1’10
Intel® Core™ i7-680UM	4MB	1.46 GHz	2.53 GHz	18W	800 MHz	Da	2	$317	T4’10
Intel® Core™ i7-660UM	4MB	1.33 GHz	2.40 GHz	18W	800 MHz	Da	2	N/A	T2’10
Intel® Core™ i7-640UM	4MB	1.20 GHz	2.26 GHz	18W	800 MHz	Da	2	$289	T1’10
Intel® Core™ i5-560UM	3MB	1.33 GHz	2.13 GHz	18W	800 MHz	Da	2	$250	T4’10
Intel® Core™ i7-620UM	4MB	1.06 GHz	2.13 GHz	18W	800 MHz	Da	2	$278	T1’10
Intel® Core™ i5-540UM	3MB	1.20 GHz	2.00 GHz	18W	800 MHz	Da	2	$250	T2’10
Intel® Core™ i5-520UM	3MB	1.06 GHz	1.86 GHz	18W	800 MHz	Da	2	$241	T1’10
Intel® Core™ i5-470UM	3MB	1.33 GHz	1.86 GHz	18W	800 MHz	Da	2	N/A	?
Intel® Core™ i5-430UM	3MB	1.20 GHz	1.73 GHz	18W	800 MHz	Da	2	N/A	T2’10
Intel® Core™ i3-380UM	3MB	1.33 GHz	N/A	18W	800 MHz	Da	2	N/A	?
Intel® Core™ i3-330UM	3MB	1.20 GHz	N/A	18W	800 MHz	Da	2	N/A	T2’10
Intel® Pentium® U5600	3MB	1.33 GHz	N/A	18W	800 MHz	Nu	2	N/A	T1’11
Intel® Celeron® U3600	2MB	1.20GHz	N/A	18W	800 MHz	Nu	2	$134	T1’11
Intel® Pentium® U5400	3MB	1.20 GHz	N/A	18W	800 MHz	Nu	2	N/A	T2’10
Intel® Celeron® U3400	2MB	1.06GHz	N/A	18W	800 MHz	Nu	2	$134	T2’10

Un procesor (APU) E-350 pe tastatura unui laptop — Un procesor (APU) AMD E-350 pe tastatura unui laptop

Oferta AMD

Platforma Brazos – Seria E (2011)

Pe piata procesoarelor pentru laptopuri, in ultimii ani AMD a avut dificultati in a tine pasul cu competitorii sai, fiind nevoit sa practice niste preturi sensibil mai mici pentru a ramane o alternativa demna de luat in considerare. Insa prin introducerea in ianuarie 2011 a platformei Brazos lucrurile au inceput sa se schimbe. Aceasta platforma reprezinta rezultatul a 4 ani de cercetare ce au avut ca scop unirea procesorului principal cu procesorul grafic, creand un nou tip de unitate de calcul pe care AMD o numeste APU (Accelerated Processing Unit). Printre primele procesoare care s-au lansat in aceasta noua platforma sunt si cele dedicate laptopurilor ultraportabile, numite seria E. Ele sunt facute folosind procesul de fabricatie de 40nm. Din punct de vedere al performantelor, procesorul principal este cam cu 35% mai slab fata de un procesor i3 din prima generatie Core “i” pentru ultraportabile, fiind totusi suficient pentru majoritatea utilizatorilor. Insa din punct de vedere al performantelor grafice, rezultatele sunt excelente, noua platforma oferind performante cam cu 60-70% mai mari fata de solutiile grafice integrate in procesoarele primei generatii Core “i” (2010) si asemanatoare cu cele din cea de a doua generatie Core “i” (2011). Avand in vedere ca majoritatea aplicatiile vizuale din ziua de azi sunt din ce in ce mai pretentioase, platforma Brazos ofera o solutie excelenta la un raport pret/calitate foarte bun.

Oferta de procesoare AMD pentru ultraportabile – platforma Brazos 2011*:

Nr.	Denumire APU	Memorie Cache	Frecventa de baza	Caldura degajata (TDP)	Viteza memoriilor DDR3	Hyper-Threading	Nr. fizic de nuclee	Procesor grafic	Pret**	Lansat in trimestrul
1	AMD E-350	1MB	1.60 GHz	18W	1066 MHz	Nu	2	Radeon 6310 -80 shadere	$60?	T1’11
2	AMD E-240	0.5MB	1.50 GHz	18W	1066 MHz	Nu	1	Radeon 6310 -80 shadere	N/A	T1’11

Platforma AMD® Notebook 2010

Platforma Notebook 2010 a fost lansata in mai 2010 si reprezinta un pas important pentru AMD. Desi din punct de vedere al arhitecturii nu exista diferente foarte mari fata de generatia precedenta (Notebook 2009), noua platforma este facuta utilizand procesul de fabricatie de 45nm ceea ce inseamna ca are performante mai mari si un consum mai mic de curent. Din punct de vedere tehnologic si al procesului de fabricatie aceasta platforma este inca inferioara fata de ceea ce ofera Intel. Un procesor AMD “Neo” la 1.50 GHz (15W) este comparativ ca performanta cu in procesor Intel Core 2 la 1.40-1.30 GHz (10W) sau Core i3 la 1.20 GHz (18W – inclusiv procesorul grafic). In aceste conditii este mai mult ca sigur ca AMD va pastra politica de preturi scazute, la fel ca in cazul platformei precedente – Notebook 2009. De aceea este posibil ca si aceasta platforma sa se bucure de un succes moderat. Din punct de vedere al functiilor speciale care imbunatatesc performantele procesorului sau consumul de curent nu se poate spune ca platforma AMD Notebook 2010 are niste lipsuri majore dar nici ca ar aduce beneficii notabile.

Oferta platformei “Notebook 2010″ pentru procesoare cu un consum redus de curent*:

Nr.	Denumire Procesor	Memorie Cache	Frecventa de baza	Caldura degajata (TDP)	Viteza memoriilor DDR3	Tehnologie Hyper-Threading	Numar fizic de nuclee	Pret**	Lansat in (trimestru)
1	AMD Turion™ II Neo K685	2MB	1.80 GHz	15W	1066 MHz	Nu	2	N/A	T4’10
2	AMD Turion™ II Neo K665	2MB	1.70 GHz	15W	1066 MHz	Nu	2	N/A	T2’10
3	AMD Turion™ II Neo K645	2MB	1.60 GHz	15W	1066 MHz	Nu	2	N/A	T4’10
4	AMD Turion™ II Neo K625	2MB	1.50 GHz	15W	1066 MHz	Nu	2	N/A	T2’10
5	AMD Athlon™ II Neo K345	2MB	1.40 GHz	12W	1066 MHz	Nu	2	N/A	T4’10
6	AMD Athlon™ II Neo K325	2MB	1.30 GHz	12W	1066 MHz	Nu	2	N/A	T2’10
7	AMD Athlon™ II Neo K145	1MB	1.80 GHz	12W	1066 MHz	Nu	1	N/A	T4’10
8	AMD Athlon™ II Neo K125	1MB	1.70 GHz	12W	1066 MHz	Nu	1	N/A	T2’10
9	AMD V Series V105	0.5MB	1.20 GHz	9W	1066 MHz	Nu	1	N/A	T2’10

Surse imagini: http://www.hardwarezone.com.ph/img/data/nnews/2009/12971/Image/X-Slim%20Series_view11-1.JPG / http://www.xfastest.com/cms/temp/thumb/e1ebe593d3bce998e8540ebe09386361.jpg / http://www.notebookcheck.net/uploads/pics/amd_neox2_cpus.jpg / http://computershopper.com/feature/amd-s-cpu-gpu-gambit-zacate-first-fusion-processor-tested/%28page%29/4 / https://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/a/fotki_newsy/201101/sb_cpu_gpu.jpg

Procesoarele Intel pentru laptop: Clasa medie

Procesoarele din clasa medie ofera un nivel satisfacator de performanta, la un pret pe care marea majoritate a consumatorilor si-l pot permite. Aceste procesoare au un consum situat in zona 25-35W, ceea ce inseamna ca pot oferi in jur 3 pana la 5 ore de utilizare atunci cand laptopul este alimentat de la baterie (depinde de capacitatea bateriei si modul de utilizare), iar sistemul de racire nu trebuie sa fie unul foarte performant. Producatorii pot astfel sa opteze pentru un sistem de racire mai ieftin care in final se reflecta intr-un pret mai mic al laptopului. Aceste motive fac ca majoritatea lapopturile de pe piata sa foloseasca procesoare din clasa medie.

Intel ofera o gama destul de larga de procesoare care se incadreaza in clasa medie, preturile variind de la €80 pana la €450 (incl. TVA – sep. 2010). Pentru a intelege mai bine oferta lor, este insa necesar sa o analizam in detaliu:

A doua generatie Intel® Core™ i7/5/3 (2011)

Mobile - Sandy Bridge — Un procesor pentru laptopuri din a doua generatie Core "i"

Ultima generatie de procesoare Intel pentru laptopuri s-a lansat in ianuarie 2011 si reprezinta a doua generatie de procesore Intel Core “i”. Printre imbunatatirile aduse de noua platforma se numara trecerea integrala la procesul de fabricatie de 32nm pentru toata gama de procesoare, inclusiv pentru procesorul grafic integrat (pentru generatia precedenta procesoarele grafice integrate erau facute pe 45nm). Astfel noile procesoare ofera performante mai mari fata de generatia precedenta si consumuri mai mici de curent. De asemenea Intel a lucrat la imbunatatirea arhitecturii, astfel incat procesoarele care lucreaza la aceeasi frecventa cu cele din prima generatie Core “i” (2010) au un plus de performanta de 10-15%.

Cea mai mare inovatie pe care o aduce noua platforma este implementarea functiei Turbo 2.0, o varianta imbunatatita a functiei Turbo 1.0. Pentru generatia din 2010, functia Turbo 1.0 functiona astfel (exemplu): la un dual-core (doua nuclee), cand cele 2 nuclee sunt utilizate in mod egal de o aplicatie, ele vor functiona la o viteza de 2.40 GHz. Cand o aplicatie foloseste doar un singur nucleu, procesorul va opri functionare celuilalt si va aloca curentul economisit la nucleul care are nevoie, marindu-i in acelasi timp viteza de la 2.40 GHz la 2.93 GHz.

Noua functie Turbo 2.0, nu numai ca variaza frecventa nucleelor in functie de utilizarea lor dar si in functie de caldura pe care o degaja procesorul. Exemplu: la un dual-core (doua nuclee) cu frecventa de baza de 2.50 GHz, daca o aplicatie utilizeaza la maxim ambele nuclee, atunci procesorul va creste frecventa ambelor nuclee de la 2.50 GHz la 3.00 GHz (viteza maxima care poate fi atinsa in acest fel depinde si de sursa de alimentare deoarece frecventele mai mari necesita mai mult curent) iar pe masura ce procesorul se incalzeste, frecventa acestora va scadea treptat pana cand temperatura se stabilizeaza. Astfel, daca sistemul de racire este bun, atunci este foarte probabil ca procesorul sa functioneze in mod constant la frecvente mai mari decat cele de baza. Insa acest lucru nu inseamna ca nu mai are sens achizitionarea unui procesor mai scump care lucreaza la frecvente mai mari. Daca intr-un sistem, un procesor de 2.50 GHz va putea functiona in mod constant la 2.70 GHz, in acelasi sistem si in aceleasi conditii, un procesor de 2.70 GHz va lucra la frecventea mai mari, undeva in jur 2.90 – 3.00 GHz. In acest fel performantele laptopurilor care folosesc a doua generatie de procesoare Core “i” depind in mod direct de sistemul de racire.

Alte specificatii ale celei de a doua platforme Core i (2011):

– Hyperthreading (transformarea unui nucleu de calcul fizic in doua nuclee de calcul virtuale ceea ce sporeste eficienta procesorului)
– HDMI 1.4
– Sata III
– Intel Gigabit LAN 10/100/1000 integrat in Chipset
– Memorii DDR3 de 1333 MHz

Informatii specifice procesoarelor din clasa medie

Cea mai mare imbunatatire pe care o aduc noile procesoare Core “i” este integrarea completa a procesorului grafic, controlerului de memorie si o parte a chipsetului in procesorul principal. Acest lucru sporeste performantele laptopului printr-o interoperabilitate mai buna a acestor componente. De asemenea producerea procesorului grafic integrat folosind procesul de fabricatie de 32nm si nu 45nm cum era pentru generatia precedenta, permite frecvente mai mari nu numai pentru procesorul grafic dar si pentru procesorul principal. Aceste imbunatatiri, alturi de optimizarile de arhitectura precum si implementarea functiei Turbo 2.0, fac ca in 2011 procesoarele pentru laptopurile din clasa medie sa fie cam cu 20-25% mai performante fata de generatia precedenta si cu 50-60% mai rapide fata de generatia Core 2 de acum 2 ani (2009).

Gama medie a celei de a doua platforme Core™ i (2011):

Denumire Procesor	Mem. Cache	Frecventa de baza	Frecv. Maxima Turbo	Caldura degajata (TDP)	Viteza mem. DDR3	Hyper-Threading	Numar fizic de nuclee	Pret*	Lansat in (trimestru)
Intel® Core™ i7-2620M	4MB	2.70 GHz	3.40GHz	35W	1333 MHz	Da	2	$346	T1’11
Intel® Core™ i5-2540M	3MB	2.60 GHz	3.30GHz	35W	1333MHz	Da	2	$266	T1’11
Intel® Core™ i5-2520M	3MB	2.50 GHz	3.20GHz	35W	1333 MHz	Da	2	$225	T1’11
Intel® Core™ i5-2410M	3MB	2.30 GHz	2.90GHz	35W	1333 MHz	Da	2	N/A	T1’11
Intel® Core™ i3-2310M	3MB	2.10 GHz	N/A	35W	1333 MHz	Da	2	N/A	T1’11
Intel® Celeron™ B810	2MB	1.60 GHz	N/A	35W	1333 MHz	Nu	2	$86	T1’11

Platforma Intel® Core™ i7/5/3 (2010)

Printre cele mai importante inovatii aduse de procesoarele pentru laptopuri din seria Core “i” se afla functia de hyper-threading (transformarea unui nucleu de calcul fizic in doua nuclee virtuale) care sporeste eficienta si performantele procesorului si functia „Turbo” (performanta nucleelor de calcul variaza cu intensitatea folosirii lor). Functia “Turbo” a fost implementata pentru ca desi acum aproape toate procesoarele de pe piata au cel putin doua nuclee de calcul, majoritatea aplicatiilor inca nu stiu sa le foloseasca eficient. De aceea functia “Turbo” schimba automat frecventa diferitelor nuclee de calcul in functie de utilizarea acestora. Exemplu: la un quad-core, cand toate cele 4 nuclee sunt utilizate in mod egal de o aplicatie, ele vor functiona la o viteza de 1.73GHz. Cand o aplicatie foloseste doar un singur nucleu, procesorul va opri functionare celorlalte 3 si va aloca curentul economisit la nucleul care are nevoie, marindu-i in acelasi timp viteza de la 1.73GHz la 3.06 GHz. Procesoarele din generatia Core “i” sunt fabricate folosind tehnologia de 32nm (generatia precedenta Core 2 folosea 45nm), astfel acestea ofera performante mai mari la un pret ma mic si cu un consum de curent mai mic sau cel putin egal cu cel al generatiei precedente. Drept urmare, generatia de procesoare Core “i” pentru laptopurile din clasa medie ofera o performanta cu aproximativ 20-25% mai mare fata de procesoare Core 2, pastrand insa acelasi pret. O alta inovatie importanta a procesoarele Core™ i pentru laptopurile din aceasta clasa este implementarea unui procesor grafic pe acelasi chip cu procesorul principal. Acest procesor grafic ofera destula putere de calcul pentru aplicatiile grafice de baza, cum ar fi navigarea pe internet, vizionarea de DVD-uri (nu si Blu-ray) si rularea unor jocuri mai vechi sau mai putin pretentioase.

Arrandale vs Core 2 — Un procesor i7 pentru laptopurile din clasa medie (stanga) si un procesor Core 2 din 2008 tot pentru acelasi gen de laptopuri (dreapta). Se poate observa ca procesorul i7 este mai mare, in mare parte datorita procesorului grafic (chipul mai mare din stanga pe care scrie Intel).

Gama medie a platformei Core™ i (2010):

Denumire Procesor	Memorie Cache	Frecventa de baza	Frecventa Maxima Turbo	Caldura degajata (TDP)	Viteza memoriilor DDR3	Tehnologie Intel® Hyper-Threading	Numar fizic de nuclee		Pret*	Lansat in (trimestru)
Intel® Core™ i7-640M	4MB	2.80 GHz	3.46 GHz	35W	1066/800 MHz	Da		2	$346	T4’10
Intel® Core™ i7-620M	4MB	2.66 GHz	3.33 GHz	35W	1066/800 MHz	Da		2	$332	T1’10
Intel® Core™ i5-580M	3MB	2.66 GHz	3.33 GHz	35W	1066/800 MHz	Da		2	$266	T4’10
Intel® Core™ i5-560M	3MB	2.66 GHz	3.20 GHz	35W	1066/800 MHz	Da		2	$225	T4’10
Intel® Core™ i5-540M	3MB	2.53 GHz	3.06 GHz	35W	1066/800 MHz	Da		2	$257	T1’10
Intel® Core™ i5-480M	3MB	2.66 GHz	2.93 GHz	35W	1066/800 MHz	Da		2	N/A	T1’11
Intel® Core™ i5-520M	3MB	2.4 GHz	2.93 GHz	35W	1066/800 MHz	Da		2	$225	T1’10
Intel® Core™ i5-460M	3MB	2.53 GHz	2.80 GHz	35W	1066/800 MHz	Da		2	N/A	T2’10
Intel® Core™ i3-390M	3MB	2.66 GHz	N/A	35W	1066/800 MHz	Da		2	N/A	T1’11
Intel® Core™ i5-450M	3MB	2.4 GHz	2.66 GHz	35W	1066/800 MHz	Da		2	~$155	T2’10
Intel® Core™ i5-430M	3MB	2.26 GHz	2.53 GHz	35W	1066/800 MHz	Da		2	~$145?	T1’10
Intel® Core™ i3-380M	3MB	2.53 GHz	NA	35W	1066/800 MHz	Da		2	N/A	T3’10
Intel® Core™ i3-370M	3MB	2.40 GHz	NA	35W	1066/800 MHz	Da		2	~$107	T3’10
Intel® Core™ i3-350M	3MB	2.26 GHz	NA	35W	1066/800 MHz	Da		2	~$106	T1’10
Intel® Pentium® P6300	3MB	2.26 GHz	NA	35W	1066/800 MHz	Da		2	N/A	T1’11
Intel® Core™ i3-330M	3MB	2.13 GHz	NA	35W	1066/800 MHz	Da		2	~$105	T1’10
Intel® Pentium® P6200	3MB	2.13 GHz	NA	35W	1066/800 MHz	Nu		2	N/A	T3’10
Intel® Pentium® P6100	3MB	2.00 GHz	NA	35W	1066/800 MHz	Nu		2	~$55	T3’10
Intel® Pentium® P6000	3MB	1.86 GHz	NA	35W	1066/800 MHz	Nu		2	~$50	T2’10
Intel® Celeron™ P4600	2MB	2.00 GHz	NA	35W	1066/800 MHz	Nu		2	$86	T3’10
Intel® Celeron™ P4500	2MB	1.86 GHz	NA	35W	1066/800 MHz	Nu		2	$86	T2’10

Surse imagini: http://web.tradekorea.com/upload_file2/sell/78/S00012278/CPU_Processor.jpg / http://best-cpus.com/UploadFile/201061617518.jpg / http://download.intel.com/pressroom/kits/ultrathin/images/Arrandale_BGA+PCH-SFF_angle.jpg

Procesoarele pentru laptop : Clasa de varf

Clasa de varf este dedicata entuziastilor si profesionistilor. Aceasta categorie ofera performante deosebite, uneori foarte apropiate de cele ale unui desktop de performante medii. Evident ca pretul unui procesor din clasa de varf este destul de mare, incepand de la €320 (cu toate taxele) si urcand pana la €1000 pentru cel mai performant model. De asemenea consumul de curent si caldura degajata sunt in jur de 45W (55W consum max) sau 55W (65W consum max) pentru varful de gama. In continuare, aceste valori reprezinta un consum de curent mic fata de desktop, dar foarte mare in comparatie cu celelalte procesoare pentru laptop. Acesta este si motivul pentru care putine modele de laptop ofera optiunea utilizarii unui astfel de procesor, pe motiv ca necesita o solutie de racire performanta. Mai trebuie mentionat ca datorita consumului relativ mare, laptopul nu va functiona mai mult de doua ore alimentat de la baterie. Durata medie de utilizare folosind alimentarea de la baterie este de 60-90 de minute. De asemenea, laptopurile care utilizeaza astfel de procesoare sunt de obicei mari, avand o greutate de 3-4 kg la care se adauga o sursa de alimentare de minim 120W (cantarind la randul ei in jur 0.2-0.3 Kg).

Cele mai perfomante procesoare din aceasta gama vor contine litera „X” in denumire. Aceste procesoare nu au o frecventa clar stabilita , adica sunt „multiplier-unlocked” . In mod normal utilizatorul poate, prin BIOS-ul laptopului (meniul cu functiile de baza), sa creasca frecventa procesorului pentru un plus de performanta. Cresterea se poate face cat timp sistemul ramane stabil (nu apar erori in functionare). Spre deosebire de overclocking-ul clasic, atingerea acestui punct critic nu prezinta riscuri pentru procesor sau alte componente ale laptopului. Printr-o usoara reducere a frecventei procesorului, acesta se poate aduce din nou in parametrii normali de functionare, parametrii ce vor oferi oricum performante excelente (mult peste ale altor procesoare din gama).

Pana recent, gama de varf a procesoarelor mobile a fost exclusiv ocupata de Intel, motiv pentru care preturile practicate de acest producator sunt inca destul de ridicate. Din mai 2010, AMD a intrat si el pe acest segment de piata cu doua procesoare care vor fi prezentate ulterior. Inainte, vom prezenta oferta din mai cunoscuta gama de varf a celor de la Intel , adica procesoarele din cea de a doua generatie Intel® Core™i (2011) si cele din prima generatie Intel® Core™ i (2010).

Oferta Intel

A doua generatie Intel® Core™ i7/5/3 (2011)

Ultima generatie de procesoare Intel pentru laptopuri s-a lansat in ianuarie 2011 si reprezinta a doua generatie de procesore Intel Core “i”. Printre imbunatatirile pe care le aduce noua platforma se numara trecerea integrala la procesul de fabricatie de 32nm pentru toata gama de procesoare si inclusiv pentru procesorul grafic integrat (pentru generatia precedenta [2010] gama de varf de procesoare era facuta pe 45nm iar procesoarele grafice erau facute tot pe 45nm). Astfel noile procesoare ofera performante mai mari fata de generatia precedenta si consumuri mai mici de curent. De asemenea Intel a lucrat la imbunatatirea arhitecturii, astfel incat procesoarele care lucreaza la aceeasi frecventa cu cele din prima generatie Core “i” (2010) au un plus de performanta de 10-15%.

Cea mai mare inovatie pe care o aduce noua platforma este implementarea functiei Turbo 2.0, o varianta imbunatatita a functiei Turbo 1.0. Pentru generatia din 2010, functia Turbo 1.0 functiona astfel (exemplu): la un quad-core, cand toate cele 4 nuclee sunt utilizate in mod egal de o aplicatie, ele vor functiona la o viteza de 1.73GHz. Cand o aplicatie foloseste doar un singur nucleu, procesorul va opri functionare celorlalte 3 si va aloca curentul economisit la nucleul care are nevoie, marindu-i in acelasi timp viteza de la 1.73GHz la 3.06 GHz.

Noua functie Turbo 2.0, nu numai ca variaza frecventa nucleelor in functie de utilizarea lor dar si in functie de caldura pe care o degaja procesorul. Exemplu: la un quad-core cu frecventa de baza de 2.00 GHz, daca o aplicatie utilizeaza la maxim toate cele 4 nuclee, atunci procesorul va creste frecvente tuturor celor 4 nuclee de la 2.00 GHz la 2.60 GHz iar pe masura ce procesorul se incalzeste, frecventa acestora va scade treptat pana cand temperatura se stabilizeaza. Astfel, daca sistemul de racire este bun, este foarte probabil ca procesorul sa functioneze in mod constant la frecvente mai mari decat cele de baza. Acest lucru nu inseamna ca nu mai are sens achizitionarea unui procesor mai scump. Daca intr-un sistem un procesor de 2.00 GHz va putea functiona in mod constant la 2.30 GHz, in acelasi sistem si in aceleasi conditii, un procesor de 2.30 GHz va lucra la frecvente mai mari, undeva in jur 2.50-2.60 GHz. In acest fel laptopurile care folosesc a doua generatie Core “i”, depind in mod direct de sistemul de racire pentru a oferi utilizatorilor performante mai mari.

Alte specificatii ale celei de a doua platforme Core i (2011):

– Hyperthreading (transformarea unui nucleu de calcul fizic in doua nuclee de calcul virtuale, ceea ce sporeste eficienta procesorului)
– HDMI 1.4
– Sata III
– Intel Gigabit LAN 10/100/1000 integrat in Chipset

Imbunatatiri specifice aduse clasei de varf

Toate procesoarele din clasa de varf sunt facute folosind procesul de fabricatie de 32nm. Acest lucru permite frecvente mult mai mari fata de generatia precedenta, fara insa a modifica consumul de curent, caldura degajata si pastrand aceleasi preturi. Astfel procesoarele Core i7 quad-core din 2011 au in medie frecvente cam cu 500 MHz mai mari fata de cele din 2010. Acest lucru, combinat cu imbunatarile de arhitectura si functia Turbo 2.0, fac ca noile procesore sa fie cu peste 50% mai performante fata de generatia precedenta.

De asemenea, trebuie mentionat ca acum toate procesoarele, inclusiv cele din clasa de varf au integrate in procesorul principal si un procesor grafic care ofera performante foarte bune. In plus, memoria RAM pe care o utilizeaza laptopul foloseste acum frecvente de 1600 MHz fata de 1333 MHz pentru generatia precedenta.

Toate procesoarele din gama de varf folosesc placi de baza cu chipsetul HM67.

Gama de varf a celei de a doua generatie Intel® Core™ i7 (2011)*:

Denumire Procesor	Mem. Cache	Frecventa de baza	Frecv. Maxima Turbo 1N/4N	Caldura degajata (TDP)	Viteza mem. DDR3	Hyper-Threading	Numar fizic de nuclee	Solutie grafica integ.	Pret*	Lansat (trimestru)
Intel® Core™ i7-2920XM	8MB	2.50 GHz	3.50GHz 3.20GHz	55W	1600 MHz	Da	4	HD 3000	$1096	T1’11
Intel® Core™ i7-2820QM	8MB	2.30 GHz	3.40GHz 3.10GHz	45W	1600 MHz	Da	4	HD 3000	$568	T1’11
Intel® Core™ i7-2720QM	6MB	2.20 GHz	3.30GHz 3.00GHz	45W	1600 MHz	Da	4	HD 3000	$378	T1’11
Intel® Core™ i7-2710QE	6MB	2.10 GHz	3.00GHz 2.70GHz	45W	1600 MHz	Da	4	HD 3000	$378	T1’11
Intel® Core™ i7-2630QM	6MB	2.00 GHz	2.90GHz 2.60GHz	45W	1333 MHz	DA	4	HD 3000	N/A	T1, 11

Platforma Intel® Core™ i7/5/3 (2010)

Gama de varf a platformei Intel Core “i” pentru laptopuri a fost introdusa in Septembrie 2009. Din punct de vedere tehnologic ea este foarte asemanatoare cu procesoarele i7 pentru desktopuri. Ea include functii precum hyper-threading (transformarea unui nucleu de calcul fizic in doua nuclee de calcul virtuale), functie care sporeste performantele procesorului. De asemenea este prezenta si functia “Turbo” care este foarte utila procesoarelor care au mai mult de un singur nucleu de calcul (dual-core si quad-core). Desi foarte rar mai intalnim procesoare cu mai putin de doua nuclee de calcul, marea majoritate a aplicatiile inca nu stiu sa utilizeze aceste nuclee in mod egal. De aceea functia “Turbo” schimba automat frecventa diferitelor nuclee in functie de cat de utilizate sunt. Exemplu : la un quad-core, cand toate cele 4 nuclee sunt utilizate in mod egal de o aplicatie, ele vor functiona la o frecventa de 1.73GHz. Cand o aplicatie foloseste doar un singur nucleu, procesorul va opri functionare celorlalte 3 si va aloca curentul economisit la nucleul care are nevoie, marindu-i in acelasi timp viteza de la 1.73GHz la 3.06 GHz.

Din nefericire insa, gama de varf a platformei Core “i” pentru laptopuri foloseste acelasi proces de fabricatie de 45nm ca si generatia precedenta (Intel Core 2 – 2009) si drept urmare chiar daca aduce imbunatari in materie de performanta, acestea nu sunt spectaculoase.

Gama de varf a platformei Intel® Core™ i7 (2010)*:

Denumire Procesor	Memorie Cache	Frecventa de baza	Frecventa Maxima Turbo	Caldura degajata (TDP)	Viteza memoriilor DDR3	Tehnologie Intel® Hyper-Threading	Numar fizic de nuclee	Pret**	Lansat in (trimestru)
Intel® Core™ i7-940XM	8MB	2.13 GHz	3.33 GHz	55W	1333/1066 MHz	Da	4	$1096	T3’10
Intel® Core™ i7-920XM	8MB	2.00 GHz	3.20 GHz	55W	1333/1066 MHz	Da	4	$1054	T3’09
Intel® Core™ i7-840QM	8MB	1.86 GHz	3.20 GHz	45W	1333/1066 MHz	Da	4	$568	T3’10
Intel® Core™ i7-820QM	8MB	1.73 GHz	3.06 GHz	45W	1333/1066 MHz	Da	4	$546	T3’09
Intel® Core™ i7-740QM	6MB	1.73 GHz	2.93GHz	45W	1333/1066 MHz	Da	4	$378	T3’10
Intel® Core™ i7-720QM	6MB	1.60 GHz	2.80 GHz	45W	1333/1066 MHz	Da	4	$364	T3’09

Oferta AMD

Platforma AMD® Notebook 2010

Desi oferta AMD pentru gama de varf de procesoare este inca restransa, iar performantele nu sunt foarte ridicate, AMD are avantajul unor preturi mai atractive. Este totusi bine de stiut ca la aceeasi frecventa de utilizare, arhitectura AMD nu ofera aceleasi nivel de performanta ca Intel. Exmplu : un procesor AMD la 3.00 GHz din generatia 2010 ofera o performanta asemanatoare cu a unui procesor Intel Core 2 (2009) la 2.80 – 2.90 GHz sau a unui procesor Intel Core i5 (2010) la 2.40 Ghz. Desi acest acest lucru ar sugera ca AMD ofera precesoare mai slabe, AMD cere pentru un procesor de 3.00 GHz un pret mai mic sau egal cu cel cerut de Intel pe procesorul Core 2 de 2.80 GHz. Din acest motiv, AMD ramane un producator demn de luat in considerare. In prezent, toate procesoarele AMD folosesc procesul de fabricatie de 45nm.

Gama de varf a platformei AMD 2010*:

Denumire Procesor	Memorie Cache	Frecventa de baza	Caldura degajata (TDP)	Viteza memoriilor DDR3	Tehnologie Hyper-Threading	Numar fizic de nuclee	Pret**	Lansat in (trimestru)
AMD Phenom™ II BE X940	2MB	2.40 GHz	45W	1333 MHz	Nu	4	N/A	T1’11
AMD Phenom™ II BE X920	2MB	2.30 GHz	45W	1333 MHz	Nu	4	N/A	T2’10
AMD Phenom™ II BE X620	2MB	3.10 GHz	45W	1333 MHz	Nu	2	N/A	T2’10

* procesoarele sunt ordonate de la cel mai performant la cel mai putin performant in functie de specificatiile tehnice

Surse imagini: http://news.softpedia.com/news/Intel-Unveils-16-Core-2-Extreme-and-Xeon-CPUs-From-the-Penryn-Family-70551.shtml / http://www.electronicsinfoline.com/News/img/news/200909/39301_1.jpg

Procesoarele pentru laptop : Generalitati

In momentul actual, piata laptopurilor este acoperita de trei mari producatori de procesoare: Intel, AMD si VIA. Dintre acestia, Intel este cel mai mare si mai cunoscut, fiind responsabil pentru mai mult de doua treimi din numarul total de vanzari la nivel mondial. Intel este urmat de AMD cu aproximativ 10-20% din vanzari. Pe ultimul loc se afla VIA cu numai 0.1-0.4%. De mentionat ar fi ca, pentru a ramane pe piata, VIA a decis sa se concentreze pe un segmenet specializat. Este vorba de segmentul dedicat procesoarelor ieftine, cu un consum foarte mic de curent, dar cu performante reduse. Deoarece laptopurile cu procesoare VIA sunt rar intalnite in afara tarilor asiatice, nu este cazul sa insistam pe acest brand.

Este aproape o regula ca procesoarele de laptopuri sa fie derivate din arhitectura procesoarelor pentru desktop. Drept urmare, atunci cand un producator lanseaza o noua generatie de procesoarea pentru desktop, o generatie noua de procesoare pentru laptop ii va urma. Cele doua game de procesoare (pentru desktop si laptop) vor impartasi de multe ori aceleasi inovatii tehnologice si metode de fabricatie, marea diferenta dintre ele fiind consumul de curent.

Spre deosebire de procesoarele de desktop, care in general disipa peste 95W de caldura si consuma cam tot la fel de mult curent, un procesor de laptop disipa aproximativ 35W de caldura si consuma in jur de 40W (valoare maxima). Este bine de mentionat ca pentru a obtine acest consum redus, producatorii reduc frecventa (viteza) si voltajul procesoarelor, lucru care se traduce in performante mai mici fata de desktop. Drept exemplu, un procesor pentru desktop Intel i5 (dual core) costa $294*, are o frecventa (viteza) de 3.60 GHz si un consum de 75W. Un procesor de acelasi tip dar facut pentru laptopuri costa $332*, are o frecventa de 2.80 GHz si consuma in jur de 35W. Pentru laptopuri ultra mobile, pentru care durata bateriei este o prioritate, producatorii reduc si mai mult consumul de curent si frecventele. De exemplu, un procesor i7-680UM (dual core) la pretul de $317 * consuma doar 18W, dar are o frecventa de 1.33 GHz. Partea buna este insa ca majoritatea aplicatiilor curente vor rula fara probleme si pe procesoare de laptop cu frecvente mici. [*Pret de fabrica (fara taxe, transport, ambalaj, iulie 2010).]

Dezbaterea despre caracteristicile esentiale ale unui laptop atinge consensul in doua puncte: portabilitatea si performanta. Din acest motiv, pentru a satisface nevoile consumatorilor, producatorii de procesoare isi impart oferta in 4 mari categorii: clasa de varf (jocuri/grafica utilitara), clasa medie (majoritatea laptopurilor), CULV (ultraportabile) si clasa de jos (entry level, laptopurile ieftine si netbookurile).

In general, producatorii lanseaza o noua generatie de procesoare o data la 12 luni. Fiecare generatie de procesoare fiind insotita de un chipset facut de acelasi producator care face si procesorul, integrat pe placa de baza a laptopului. Acest chipset coordoneaza functionarea tuturor componentelor importante din laptop/calculator. Combinatia dintre chipset si procesor poarta numele de platforma. Chipset-ul se schimba o data cu generatia de procesoare, astfel ca un procesor din generatia noua nu va functiona intr-un laptop care foloseste un procesor din generatie precedenta. Tot la fel, cu mici exceptii, un procesor din generatia veche nu va functiona intr-un laptop care are un chipset dintr-o generatie mai noua.

La momentul actual, oferta de procesoare ar putea fi rezumata astfel:

Procesoare pentru clasa medie – Oferta Intel

Procesoare pentru clasa medie – Oferta AMD

Procesoare pentru clasa de varf – Oferta AMD si Intel

Procesoare pentru clasa ultraportabile – Oferta AMD si Intel

Procesoare pentru netbook – Oferta AMD si Intel

Surse imagini: http://news.softpedia.com/news/Intel-Unveils-16-Core-2-Extreme-and-Xeon-CPUs-From-the-Penryn-Family-70551.shtml

http://www./: Sultan once more a heart felt "thank you" for this magnificently written insight on what...
http://www./: Which came first, the problem or the solution? Luckily it doesn’t matter.
deutsche bank kreditkartenservice: Thank you ladies! I am still digesting. I need much consideration. Thanks for...
Debrah: BION I’m imsdepser! Cool post!
Flip: Even some white women have been known as serial killers. I know of no latin or black female serial killer. Dont...
Kayo: BS low – ratltnaiioy high! Really good answer!
Keli: Arlcties like this just make me want to visit your website even more.